№ 2-300/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
14.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 1357 KN №3, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 1 847 грн., строк погашення якого 29.09.2008 року, зі сплатою 0,1151% за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно до встановленого графіку, але дану вимогу не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 16.05.2011 р. становить 1 193,82 грн., яку у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повном
у обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
-відповідно до кредитного договору № 1357 KN №3 від 14.09.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1 847 грн.;
-відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 16.05.2011 р. складає 1 193,82 грн.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 541,543, 553-555, 1054-1057ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 1357 KN№3 від 14.09.2007 року у розмірі 1 193 /одна тисяча сто девяносто три/ гривні 82 копійки, а також 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору і 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 20477158, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-300/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: