Вирок № 20476027, 14.12.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-724/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2011 года Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Грачева Р.Р.

при секретаре: Петровой И.А.

с участием государственного обвинителя: Руслановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2011 года примерно в 23.00 час, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, без применения насилия, находясь возле магазина «Виктория» расположенного по ул. Полоцкой в Буденовском районе г.Донецка, похитил у потерпевшего ОСОБА_2, мобильный телефон «Самсунг 5233 Т»имей код НОМЕР_1, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 726 от 18.08.2011г. составляет 867,20 грн., сим карту оператора «МТС»которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, флеш карту емкостью 8 МБ стоимостью 100 грн., в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 967,20 грн., после чего с похищенным скрылся.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что 22.07.2011 г. около 19.00 час. он возвратился с работы домой где употребил спиртное, после чего со своим приятелем пошли к магазину «Виктория»расположенного по ул. Полоцкой в Буденовском районе г.Донецка. Примерно в 23.00 час., находясь по вышеуказанному адресу, он встретил ранее незнакомого ему потерпевшего, с которым у него возникла ссора. В результате ссоры он толкнул потерпевшего, после чего тот упал и выронил мобильный телефон на землю. Он подошел к потерпевшему и поднял с земли мобильный телефон, завладел им и скрылся. Потерпевший видел как он забирал телефон. В содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывает полное признание подсудимого своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст.66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие их наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1, возможно без изоляции его от общества и в отношении подсудимого необходимо применить наказание в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена товароведческая экспертиза, стоимость которой составляет 337,68 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами и актами выполненных работ.

В соответствии со ст.91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость экспертиз в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 337,68 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг 5233 Т» имей код НОМЕР_1, флеш карту емкостью 8 МБ, отданные под сохранную расписку потерпевшему оставить ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 сумму в размере 337,68 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг 5233 Т» имей код НОМЕР_1, флеш карту емкостью 8 МБ, отданные под сохранную расписку потерпевшему оставить ему же по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: