Вирок № 20475976, 02.12.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 1-718/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2011 года Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Грачева Р.Р.

при секретаре: Петровой И.А.

с участием государственного обвинителя: Руслановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 04.12.2009 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.186 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, 2) 17.09.2010 года Буденновским районным судом г.Донецка по ст.389 ч.2 УК Украины к 4-м месяцам 10 дням ареста. Освобожден 18.03.2011 года по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2011 примерно в 23.20 час, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества преследуя корыстную цель, находясь в помещение компьютерного клуба «УЛЬТИМА»расположенного по ул. Независимости в Буденовском районе г.Донецка, нанес удар металлической трубой по левому плечу ОСОБА_2, чем причинил физическую боль, а именно причинил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего открыто похитил чужое имущество принадлежащее последнему а именно: деньги в сумме 60 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 26.09.2011 г.он возвращался из г. Макеевки на такси и у него с собой не было денег расплатится за такси, поэтому он решил зайти в компьютерный клуб «УЛЬТИМА»расположенный на пос. Донской с той целью чтобы у своего знакомого администратора занять денег. Примерно в 23.20 час. он зашел в данный клуб но знакомого администратора не было, после чего он стал требовать деньги у администратора, но последний денег ему не дал, после чего он взял с пола металлическую трубу и нанес один удар по плечу администратору ОСОБА_2, после чего из рук последнего выхватил ключи открыл ящик и из которого похитил деньги в сумме 60 грн., после чего расплатился за такси и был задержан вневедомственной охраной.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления, согласно ст.12 УК Украины, к категории тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывает полное признание подсудимого своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст.66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие их наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможна лишь с изоляцией его от общества и в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства - на содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять, с момента взятия его под стражу, т.е. с 15 ноября 2011 года.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена дактелоскапическая экспертиза, стоимость которой составляет 562,80 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами и актами выполненных работ.

В соответствии со ст.91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость экспертиз в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 562,80 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства - на содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять, с момента взятия его под стражу, т.е. с 15 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 сумму в размере 562,80 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: