Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1816/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіЗавальнюк О.О.,
при секретарі Ноздріній Н.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27 липня 1996 року вона перебуває у зареєстрованому у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я сторін фактично розпалася та вони разом не проживають, дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач у вихованні та утриманні сина участі не приймає, матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає, хоча за віком та станом здоров»я є працездатною особою, стягнень за виконавчими листами немає, нікому іншому аліменти не сплачує.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 також надав суду письмову заяву в якій повідомив суд, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з підстав викладених нижче.
Як встановлено в судовому засіданні сторони знаходяться у шлюбі з 27 липня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (а.с.3).
Факт народження у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.4). Сім»я сторін фактично розпалася, тому подружжя разом не проживають, спільне господарство не ведуть, син ОСОБА_4 проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою за № 713 від 05.10.2011 року, виданою головою Мар»ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4, 1996 року народження проживає разом з матір»ю в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.9).
У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач, як батько дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо її виховання та утримання, хоча є працездатною особою за віком та станом здоров»я, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами немає.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі..
Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім.»я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, з»ясувавши всі обставини, перелічені у ст.182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою повністю.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 188 грн.20 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 179,180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст.ст.10, 11,60, 88, 130,212-215, 367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн 20 коп. на користь держави в особі УДК України у місті Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833, Банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, р/рахунок 31213206700034.
У платіжному дорученні платник повинен вказати слова судовий збір та код ЄДРПО Синельниківського міськрайсуду- 26509592.
Рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Завальнюк
Судове рішення № 20475097, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1816/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: