Рішення № 20475074, 01.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1989/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 12.06.2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Починаючи з лютого 2011 року сторони не проживають однією сімєю. Відповідач з цього часу припинив надавати допомогу на утримання дитини, не бере участь в її вихованні. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має достатніх коштів на своє утримання. Відповідач працює водієм Синельниківської районної лікарні ветмедицини. Стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, щомісячно, та аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги пітримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та доповнив, що надає в добровільному порядку допомогу на утримання дитини по мірі своєї можливості в розмірі 300-500 гривень щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010 року (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1); мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки СМКП «ЖЕК-1»№1273 від 02.11.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Синельниківської районної державної лікарні ветеринарної медицини №155 від 03.11.2011 року ОСОБА_1 станом на 03.11.2011 року не працює на даному підприємстві, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 28 жовтня 2010 року по 22 серпня 2013 року згідно наказу №156 від 27.10.2010 року.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення м.Синельникове №1812 від 28.11.2011 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН м.Синельникове та отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн.00 коп. щомісячно за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року.

Згідно довідки Синельниківської районної державної лікарні ветеринарної медицини №162 від 18.11.2011 року ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 01.09.2011 року на посаді водія спец.автомобіля «Автодезустановка-ДУК», його заробітна плата становить: вересень 2011 року 1472,50 грн., жовтень 2011 року 1010,00 грн. Загальна сума доходу за період з 01.09.2011 року по 30.10.2011 року за винятком аліментів становить 2482 грн. 50 коп.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач має ще одну дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3), який навчається на другому курсі денної форми навчання факультету технології високомолекулярних сполук Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»ІV рівня акредитації, зарахований на 1-й курс 11.08.2010 року , наказ №399-ВК, бюджетна форма навчання (довідка №933 від 21.10.2011 року) та на якого відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, що підтверджується наданими суду копіями розписок ОСОБА_5.

З оглянутих квитанцій про переказ коштів на ім.я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 надає по мірі своєї можливості допомогу на утримання своєї малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 у розмірі 300-500 гривень, про що не заперечувала в судовому засіданні позивач.

Згідно наданих відповідачем заключень Кабінету компютерної томографії від 25.05.2006 року №1043 та від 04.04.2007 року №674 вбачається, що відповідач має хворобу кісти нирок. За рекомендацією лікаря йому необхідно оперативне втручання .

З наданих в судовому засіданні пояснень відповідача суду стало відомо , що останній по теперішній час хворіє на вказану хворобу. На операцію не погоджується за браком коштів.

Судом також було досліджено: довідка лікаря ендокринолога від 28.11.2011 року та заключення лікаря сонолога від 28.11.2011 року про хворобу позивача; копія паспорту позивача ОСОБА_1 НОМЕР_4 , виданого 08.07.2010 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області; копія паспорту відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_5, виданого 06.05.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою, але враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача , а також наявність у нього іншої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, а аліменти на утримання непрацездатної дружини суд вважає за необхідне задовольнити частково в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 84,179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.08.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.11.2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 22.08.2013 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп. Отримувач: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПОУ Синельниківського міськрайонного суду 26509592

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк