Рішення № 20473823, 06.09.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1118/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Новік Л.М., при секретарі Силкіній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27 квітня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного життя мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір»ю та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Сім»я сторін фактично розпалася і з листопада 2010 року подружжя разом не проживають, у вихованні та утриманні дітей відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає, ніде не працює, хоча і є працездатною особою, нікому іншому аліменти не сплачує.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до початку слухання справи надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з підстав викладених нижче:

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 225 від 2007 року квітня місяця 27 числа (а.с.3).

Факт народження у сторін сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно НОМЕР_2 (а.с.4) та НОМЕР_3 (а.с.2). Після розпаду сім»ї у листопаді 2010 року, діти залишилися проживати з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача (а.с.5).

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач, як батько дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує обов»язки щодо їх матеріального утримання, хоча є працездатною особою, інших утриманців чи то стягнень за виконавчими документами немає.

Суд, враховуючи всі обставини, перелічені у ст.182 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 2007 року народження та дочки ОСОБА_4 2010 року народження, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.10,60, 88,212-215,218, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимогизадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2011 року, до досягнення найстаршою дитиною, сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн 00 коп. Отримувач УДК у місті Синельникове, ОКПО 23929833, Банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012, р/р № 31410537700034, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Отримувач УДК у місті Синельникове, код ЗКПО 23929833, р/р: 31215259700034, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012, КБКД 2205 0000.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьом разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя:Л. М. Новік