Вирок № 20471376, 07.09.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-21/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді : Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народ., м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянкаУкраїни, освіта: вища, сімейний стан: одружена, працює: директор ПП «фірма» Монтажбуд» проживаюча: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України визнана такою, що не має судимості

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи призначена згідно наказу № 52 від 10.08.2006року на посаду директора приватного підприємства «Фірма»Монтажбуд», юридична адреса: м. Павлоград Дніпропетровської області вул. Радянська № 79/9 ), до службових обов'язків якої входило: організація та здійснення керівництва оперативною діяльністю підприємства; представлення приємства у відносинах з юридичними і фізичними особами України та інших держав щодо питань діяльності підприємства; укладання від імені підприємства договорів (угод); вирішення питань організації господарської діяльності, фінансування, обліку та звітності, зовнішньоекономічної діяльності й інших питань діяльності підприємства; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності підприємства; приймання рішень з інших питань, повязаних з поточною діяльністю підприємства, тобто виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи особовою особою, скоїла злочин середньої тяжкості - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем та злочин невеликої тяжкості - службове підроблення.

Вказані злочини ОСОБА_2 скоїла за наступних обставинах.

13.07.2009 року між районним відділом освіти Петропавлівської районної державної адмістрації в особі начальника відділу ОСОБА_3 та ПП «фірма«Монтажбуд» в особі директора ОСОБА_2, укладений договір підряду№ 45.

Згідно п. 1.1 договору № 45 від 13.07.2009 року, підрядник зобов'язувався провести капільний ремонт автономної системи теплопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1.

Згідно п. 1.4 договору № 45 від 13.07.2009 року, загальна вартість робіт складала 62686, 80 грн.

Згідно п. 1.5 договору № 45 від 13.07.2009 року, передача робіт підрядником та прийняття замовником оформляється актом підписаними обома сторонами, замовник має право відмовиться від підписання акта виконаних робот у випадках виявлення дефектів

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору № 45 від 13.07.2009 року, замовник оплачує підряднику аванс у розмірі 30 % вартості річного об'єму робіт на закупівлю необхідних будівельних матеріалів, наступна оплата проводиться поетапно на підставі форм 2 та форм КБ-3 за фактичним виконаним об'ємом на протязі 3 днів з дня підписання.

13.07.2009 року, відділом освіти Петропавлівської районної державної адміністрації перераховані підряднику ПП «фірма»Монтажбуд» грошові кошти в сумі 18806,04 грн. як 30 % передоплати на закупівлю будівельних матеріалів для капггального ремонту автономної системи теплопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1 про що складено рахунок № 29/45 від 13.07.2009 року.

29.07.2009 року між районним відділом освіти Петропавлівської районної державної

адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_3 та ПП «фірма«Монтажбуд»

в особі директора ОСОБА_2, укладений договір підряду № 48. від 29.07.2009 року.

Згідно п.п. 1.1, 1.4 договору № 48 від 29.07.2009 року підрядник зобов'язувався провести реконструкцію зовнішніх мереж теплопостачання та водопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, загальна вартість робіт складала 110101, 20 грн.

Згідно п. 1.5 договору № 48 від 29.07.2009 року, передача робіт підрядником та прийняття замовником оформляється актом підписаним обома сторонами, замовник має право відмовиться від підписання акта виконаних робот у випадках виявлення дефектів.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору № 48 від 29.07.2009 року, замовник оплачує підряднику аванс в розмірі 30 % вартості річного об'єму робіт на закупівлю необхідних будівельних матеріалів, наступна оплата проводиться поетапно на підставі форм 2 та форм КБ-3 за фактичним виконаним об'ємом на протязі 3 днів з дня підписання.

29.07.2009 року, відділом освіти Петропавлівської районної державної ради замовником перераховані ПП «фірма»Монтажбуд» підряднику грошові кошти в сумі 33030,36 грн., як 30% передоплата на закупівлю будівельних матеріалів на реконструкцію зовнішніх мереж теплопостачання та водопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, про що складено рахунок № 95/40 від 29.07.2009 року.

Під час проведення підрядних робіт на виконання умов договорів № 45 від 13.07.2009 року, № 48 від 29.07.2009 року, в період липня 2009 року, у директора ПП «фірма» Монтажбуд» ОСОБА_2, винник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, службове підроблення.

21.07.2009 року, в період часу з 08.00 год. - 17.00 год. , більш точний час слідством не встановлений, директор ПП «фірма»Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисних намірів, звернулася до не

встановленої слідством особи, з метою складання завідомо неправдивих документів, актів

прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в), для чого останній надала кошторис, дефективний акт до договірної ціни, у черновому варіанті записи, в яких завищені об'єми та обсяги виконаних підрядних робіт з капітального ремонту автономної системи теплопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1.

21.07.2009 року, в період часу з 08.00 год. - 17.00 год., більш точний час слідством не встановлений, на підставі наданих директором ПП «фірма» Монтажбуд» ОСОБА_2 документів, кошторису, дефектного акту до договірної ціни, записів чернеток не встановленою особою, складений завідомо неправдивий офіційний документ, акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт форми кб-2в за липень 2009 року, на виконані підрядні роботи з капітального ремонту автономної системи теплопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, в який внесені завідомо неправдиві відомості, зайво включені роботи та матеріали, а саме: у розділі найменування робіт та затрат акту № 1 за липень 2009 року - п. 22 покращене фарбування колером масляним розбіленим заповнень дверних прорізів з дерева; п.23 виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій вагою до 0,5 т(дверей); п.29 фарбування металоконструкцій масляним составом за 2 рази; п.35 монтаж поліетиленових труб для електропроводки діаметром до 25мм; п. 36 гофрорукав; п. 37 затягування першого проводу січенням до 6мм2 в труби; п. 38 провід ШВВП 3x2,5; п. 39 затягування першого проводу діаметром до 16мм2 в труби; п. 40 провід ШВВП 3x2,5; п. 41 прокладка ізольованих проводів діаметром до 35 мм в коробах; п. 42 провід 3.1,5мм2 ПВС, хоча фактично ПП «фірма»Монтажбуд» вказані роботи не проводилися та матеріали не використовувалися.

21.07.2009 доку, в період часу з 08,00 год. - 17.00 год. більш точний час слідством не

встановлений, знаходячись за юридичною адресою підприємства м.Павлоград Дніпропетровської області вул. Радянська, 79/9, директор ПП «фірма»Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисних намірів, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що фактичні об'єми та обсяги виконаних робіт не відповідають актам виконаних підрядних робіт, в порушення п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва» затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року, згідно яких вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні, затвердила своїм особистим "підписом та гербовою печаткою ПП «фірма»Монтажбуд», надав юридичної сили, завідомо неправдивий офіційний документ, акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за липень 2009 року від 21.07.2009 року, в якому завищені фактичні об'єми та вартість робіт, зайво включено роботи та матеріали у розділі найменування робіт та затрат акту № 1 (форми б-2в)за липень 2009 року, а саме: в п. 22 покращене фарбування колером масляним розбіленим заповнень дверних прорізів з дерева в сумі 178,7 грн.; п.23 виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій вагою до 0,5 т (дверей) в сумі 578 грн.; п.29 фарбування металоконструкцій масляним составом за 2 рази в сумі 56 грн.; п.35 монтаж поліетиленових труб для електропроводки діаметром до 25мм в сумі 584 грн.; п. 36 гофрорукав в сумі 723 грн.; п. 37 затягування першого проводу січенням до 6мм в труби в 150 грн.; п.38 провід ШВВП 3х2,5 в сумі 919 грн.; п. 39 затягування першого проводу січенням до 16мм2 в труби в сумі 237 грн.; п. 40 провід ШВВп 3x2,5 в сумі 919 грн.; п. 41 прокладка ізольованих проводів січенням до 35 мм2 в коробах в сумі 15 грн.; п. 42 провід 3.1,5мм2 ПВС в сумі 214,5 грн., що призвело до завищення розміру кошторисного прибутку на суму 355 грн. та розміру адміністративних витрат на суму 161 грн., всього на суму 5230,4 грн. хоча фактично вказані роботи підрядником ПП «фірма»Монтажбуд» не проводилися

21.07.2009 року, в період часу з 08.00 год. - 17.00 год. ,більш точний час слідством не становлений, директор ПП «фірма» Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисних намірів, з метою заволодіння чужим майном, надала завідомо неправдивий офіційний документ, акт №1 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за липень 2009 року від 21.07.2009 року, до відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (замовнику), для підписання та подальшої оплати за виконанні підрядні роботи з капітального ремонту системи опалення Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, хоча фактично в акті № 1 (форми кб-2в) за липень 2009 року від 21.07.2009 року, зайво включені підрядні роботи, які ПП «фірма» Монтажбуд» не проводилися.

21.07.2009 року на підставі завідомо неправдивого офіційного документу, акту №1 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за липень 2009 року від 21.07.2009 року, відділенням Державного казначейства у Петропавлівському районі на рахунок ПП «фірма» Монтажбуд», у зв'язку з виконанням умов договору № 45 від 13.07.2009 року, перераховані грошові кошти в сумі 29193,96 грн. разом з ПДВ, про що складено рахунок № 29/54 від 21.07.2009 року, відповідно з яких в результаті завищення обсягів та вартості виконаних робіт в акті № 1 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за липень 2009 року від 21.07.2009 су, незаконно перераховано ПП «фірма» Монтажбуд» грошові кошти в сумі 5230,4 грн.

Таким чином, директор ПП «фірма» Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисних намірів, використовуючи своє службове становище, незаконно обернула на свою користь, перераховані відділенням Державного казначейства у Петропавлівському районі на підставі завідомо неправдивого офіційного документу - «акту №1 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за липень 2009 року від 21.07.2009 року», грошові кошти в сумі 5230,4 грн., в результаті чого державним інтересам в особі відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації спричинено шкоду в сумі 5230,4 грн.

06.08.2009 року, в період часу з 08.00 год. - 17.00 год., більш точний час слідством не встановлений, директор ПП «фірма»Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисних намірів, звернулася до не встановленої слідством особи, з метою складання завідомо неправдивих документів, актів прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в), по об'єктам будівництва, капітальний ремонт системи опалення та реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання ті водопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи №1, для чого останній надала кошторис, дефективний акт до договірної ціни, записи у варіанті чернетки, в яких вказані завищені об'єми та обсяги виконаних підрядних робіт з капітального ремонту системи опалення та реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання та водопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1.

06.08.2009 року, в період часу з 08.00 год. - 17.00 год., більш точний час слідством

не встановлений, на підставі наданих директором ПП «фірма» Монтажбуд» ОСОБА_2 документів, кошторису, дефектного акту до договірної ціни, чернових записів, не встановленою слідством особою складені завідомо неправдиві офіційні документи, акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року, на виконані підрядні роботи з реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання та водопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року, на виконані підрядні роботи з капітального ремонту системи опалення Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, в яких внесені завідомо неправдиві відомості, завишенні об'єми та обсяги виконаних робіт, а саме: в розділі «найменування робіт та затрат» акту № 1 прийому виконаних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року - п.10 приварка фланців до стальних трубопроводів діаметром 50 мм, 12 штук; п. 11 фланці плоскі приварні зі сталі ВСтЗсп2, ВСтЗспЗ, тиск 0,6 МПа, діаметром 50 мм, 12 шт.; п. 13 задвижки паралельні фланцеві з видвижним шпинделем 430ч6бр для води та пару, тиск 1МПа, діаметр 50 мм, 4 шт.; в розділі «найменування робіт та затрат», акту № 2 прийому виконаних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року - п. 4 прокладка трубопроводів опалення зі стальних електрозварювальних труб діаметром 100мм; п. 5 труби стальні електрозварювальні, діаметр 100мм; п. 6 п'ятаки 6 шт.; п. 7 встановлення кранів повітряних - Зшт.; п. 8 установка кранів Маєвського - 3 шт.; п. 9 фарбування нових стальних труб діаметром 50 мм за 2 рази, хоча фактично ПП«фірмою»Монтажбуд» вказані роботи не проводилися та матеріали не використовувалися.

06.06.2009 року, в період часу з 08.00 год. - 17.00 год., більш точний час слідством не

встановлений, знаходячись за юридичною адресою підприємства м.Павлоград Дніпропетровської області вул. Радянська, 79/9, директор ПП «фірма»Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисних намірів, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що фактичні об'єми та обсяги виконаних робіт не відповідають актам виконаних підрядних робіт, в порушення п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва» затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року, затвердила своїм особистим підписом та гербовою печаткою ПП «фірма»Монтажбуд», надав юридичної сили, завідомо неправдиві офіційні документи, акти № 1, № 2 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року від 06.08.2009 року, в яких завищені фактичні об'єми та вартість робіт, зайво включено роботи та матеріали, а саме: в розділі «найменування робіт та затрат» акту № 1 прийому виконаних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року від 06.08.2009 року - п.10 приварка фланців до стальних трубопроводів діаметром 50 мм, 12 шт., в сумі 118 грн.; п. 11фланці плоскі приварні з сталі ВСтЗсп2, ВСтЗспЗ, тиск 0,6 МПа, діаметром 50 мм, 12 шт., в сумі 429 грн.; п. 13 задвижки паралельні фланцеві з відвижним шпинделем 430ч6бр для води та пару, тиск ІМПа, діаметр 50 мм, 4 шт., в сумі 2453 грн., що призвело до завищення розмірукошторисного прибутку на суму 17 грн. та розміру адміністративних витрат на суму 7 грн.; в розділі «найменування робіт та затрат», акту № 2 прийому виконаних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року - п. 4 прокладка трубопроводів опалення з стальних електрозварювальних труб діаметром 100мм, в сумі 1238 грн.; п. 5 труби стальні електрозварювальні, діаметр 100мм, в сумі 3802 грн.; п. 6 п'ятаки - 6 шт., в сумі 218 грн.; п. 7 установлення кранів повітряних - Зшт., в сумі 13 грн.; п. 8 установка кранів Маєвського - 3 шт., в сумі 15 грн.; п. 9 фарбування нових стальних труб діаметром 50 мм, в сумі 366 грн., що призвело до завищення розмірукошторисного прибутку на суму 276 грн. та розміру адміністративних витрат на суму 293,50 грн. всього на суму 9077,5 грн., хоча фактично вказані підрядником ПП «фірма»Монтажбуд» не проводилися.

06.08.2009 року, в період часу з 08.00 год. - 17.00 год., більш точний час слідством не встановлений, директор ПП «фірма» Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисних намірів, з метою заволодіння чужим майном, надала завідомо неправдиві офіційні документи, акти №1, № 2 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року від 06.08.2009 року, до відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (замовнику), для підписання та подальшої оплати за виконанні підрядні роботи з капітального ремонту системи опалення та реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання та водопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, хоча фактично в актах № 1, №2 (форми кб-2в) за серпень 2009 року зайво включені підрядні роботи, які не проводилися ПП «фірма»Монтажбуд».

06.08.2009 року на підставі завідомо неправдивих документів, акту №1 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року від 06.08.2009 року, на виконані підрядні роботи з реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання та водопостачання Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1, акту № 2 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року від 06.08.2009 року, на виконані підрядні роботи з капітального ремонту системи опалення Петропавлівської загальноосвітньої школи № 1,відділенням Державного казначейства у Петропавлівському районі на розрахунковий рахунок ПП «фірма» Монтажбуд», у зв'язку з виконанням умов договорів № 45 від 13.07.2009 року, № 48 від29.07.2009 року, перераховані грошові кошти в сумі 45016,21 грн., разом з ПДВ, про що складено рахунок № 29/106 від 06.08.2009 року та в сумі 14686,80 грн., разом з ПДВ, про що складено рахунок № 29/105 від 06.08.2009 року, відповідно з яких в результаті завищення обсягів та вартості виконаних робіт, в розділах «найменування робіт та затрат» актів № 1, № 2 прийому виконаних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року від 06.08.2009 року, незаконно перераховано ПП «фірма» Монтажбуд» грошові кошти в сумі 9077,5 грн.

Таким чином, директор ПП «фірма» Монтажбуд» ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисних намірів, використовуючи своє службове становище, незаконно обернула на свою користь, перераховані відділенням Державного казначейства у Петропавлівському районі на підставі завідомо неправдивих офіційних документів, актів №1, №2 прийому виконаних підрядних робіт (форми кб-2в) за серпень 2009 року від 06.08.2009 року, грошові кошти в сумі 9077,5 грн., в результаті чого державним інтересам в особі відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації спричинено шкоду в сумі 9077,5 грн.

Всього в результаті злочинних дій, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, службового підроблення скоєних директором ПП «фіпма»Монтажбуд» ОСОБА_2, державним інтересам в особі відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації спричинено шкоду на загальну суму 14824 грн., в ході досудового слідства в наслідок перевірки з питань фактичного обсягу виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту системи теплепосточання відшкодовано 9250 грн., тож не відшкодована шкода на суму 5574.00 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнала в повному і в судовому засіданні пояснила, що все було так як зазначено в обвинувальному висновку, цивільний позов визнала в повному обсязі на суму 5.574 грн.00 коп.

В скоєнні даного злочину ОСОБА_2 щиро розкаялася, просить суд її суворо не карати.

Представник цивільного позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність позов прокурора підтримали в повному обсязі.

Факт скоєння злочину ОСОБА_2 підтверджується також свідченнями свідків:

свідок ОСОБА_4 зазначив, що він особисто все перевіряв і всі незазначені роботи були зараховані в рахунок зайво вказаних сум, все перевірили комісією, були враховані всі зауваження підрядника, суму розраховано точно, двічі одні роботи зазначались, зазначені роботи що не виконувались, все було перевірено комісією;

свідок ОСОБА_5 підтвердила, що вона особисто була в складі комісії і вони дійсно зазначили в акті ті роботи, що не виконувались;

свідок ОСОБА_6 зазначив, що він був у відпустці і всі роботи перевіряв завгосп.

Факт скоєння злочину ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи:

актом ревізії (а.с. 7-44, 69-125 т.1) підтверджується факт внесення до акту виконаних робіт приписок;

довідкою перевірки (а.с. 47-48 т.1) підтверджується факт фактичний обсяг виконаних підрядних по капітальному системи теплопостачання ПЕтропавлівської ЗОШ №1.

Суд враховуючи клопотання підсудної, захисника, думку прокурора, бажання підсудного керуючись ст.299 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи .

У відповідності зі ст. 18 КК України підсудна фізична особа, яка досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Вина підсудної ОСОБА_2 в скоєнні нею злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.2 ст.191 КК України вірна за ознаками привласнення, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Кваліфікація скоєного по ч.1 ст.366 КК України вірна за ознаками службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів. Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем мешкання, тимчасово не працює, відповідно до довідок Тернівської міської лікарні підтверджується, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря психіатра не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, завдані збитки відшкодував.

Суд визнає обставину передбачену ст.66 КК України, яка помякшує покарання, що підсудний щиро розкаявся .

Обставини передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не визнані.

Суд вважає, що підсудна повинна понести покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вона відповідно до ст.89 КК України визнана такою, що не має судимості, скоїла злочини невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює, відповідно до довідок лікарні підтверджується, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога, завдані збитки не відшкодовано.

Обставини передбачені ст.67 КК України, які помякшують покарання, судом не визнані.

Обставини передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не визнані.

Суд вважає, що підсудна повинна понести покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що відповідно до ст.70 КК України при сукупності злочинів призначається покарання за кожний злочин окремо і визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі (а.с. 138-142 т.1) заявлений прокурором про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в інтересах Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації код ЄДРПОУ №02142508 р/р 35414022000489 МФО 805012 УДКУ заподіяну злочином шкоду в сумі 5574.00 грн. слід задовольнити .

Речові докази по справі (а.с.10-12,16-24 т.2) залишити в матеріалах справи . Запобіжний захід підписку про невиїзд слід залишити до набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд.

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст.191 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно розпорядницьких функцій строком на один рік та один місяць ;

ч.1 ст.366 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно розпорядницьких функцій строком на один рік .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді двох років обмеження волі з позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно розпорядницьких функцій строком на один рік та один місяць.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі пунктів 2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Цивільний позов по справі (а.с. 138-142 т.1) заявлений прокурором про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в інтересах Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації заподіяну злочином шкоду в сумі 5574.00 грн. задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в інтересах Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації код ЄДРПОУ №02142508 р/р 35414022000489 МФО 805012 УДКУ заподіяну злочином шкоду в сумі 5574.00 грн.

Речові докази по справі (а.с.10-12,16-24 т.2) залишити в матеріалах справи. . Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна