Рішення № 20467159, 24.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1971/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Булах К. А., за участі:

представника позивача Кухарчук С.Б.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Схід-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Житлово-будівельний кооператив «Схід-1» (далі ЖБК «Схід-1») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач має у ЖБК «Схід-1» квартиру, у якій проживає, але не сплачує житлово-комунальні послуги у повному обсязі та станом на 01.08.2001 року має заборгованість у сумі 3703, 52 грн., просить суд стягнути з відповідача 3703,52 грн. на користь позивача та судові витрати у справі на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі. Пояснила, що відповідача неодноразово попереджено про необхідність сплати заборгованості з комунальних послуг, але він її у добровільному порядку не сплачує, тому ЖБК «Схід-1» змушений звернутись до суду.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та пояснив, що заборгованості з комунальних послуг не має, оскільки комунальні послуги сплачує, а тепла у його квартирі немає, відповідач не приймає ніяких заходів для відновлення подачі тепла до його квартири, тому за тепло і не платить. До того ж не бажає, щоб за його рахунок підвищувалась заробітна плата голові ЖБК «Схід-1» та бухгалтеру.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з розрахунку заборгованості зі сплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, вбачається, що з 01.10.2004 року по 01.08.2011 року відповідачу начислено до сплати за комунальні послуги 6227,39 грн., а сплачено ним за цей період 2523,87 грн. і станом на 01.08.2011 року борг зі сплати за комунальні послуги складає 3703,52 грн. (а.с. 7-9).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у порушення ст.ст. 67,68, 162 Житлового Кодексу України, ст., ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у зазначений у позові період в повному обсязі оплату за отримані послуги не проводив. Посилання позивача на те, що відповідач не приймає заходів до поліпшення постачання до його квартири тепла, не знайшли підтвердження у судовому засіданні, оскільки з наданих суду документів вбачається, що вказаним питанням відповідач займався. Тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує на його користь з відповідача заборгованість по сплаті за опалення та тепловодопостачання у сумі 3703,52 грн. Оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, суд покладає їх на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст., ст. 67,68 ЖК України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Схід-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Схід-1» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3703 гривні 52 копійки, яку зарахувати на розрахунковий рахунок 26007000081029, МФО 300023, ОКПО 21910456 у ПАТ «УкрСиббанк», та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Г. Валуєва