Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1599/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Валуєвої В. Г.
при секретарі Севанян М. Б., розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк „ Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 804040/фл від 02.04.2008 року,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 20.06.2011 року з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Відповідач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, укладений кредитний договір № 804040/фл, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500.00 (Дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.6% на місяць строком з 02.04.2008 року по 01.04.2010 року.
Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 02.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.04.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.
Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 25692.73 (Двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 73 копійки) грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 12500.00 (Дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) грн.;
- несплачені відсотки - 7908.32 (Сім тисяч дев'ятсот вісім гривень 32 копійки) грн.;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4924.41 (Чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 41 копійка) грн.,
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та витрати пов”язанні при подачі позову до суду..
Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, до початку слухання справи подав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач також не з”явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 804040/фл, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500.00 (Дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.6% на місяць строком з 02.04.2008 року по 01.04.2010 року( а.с.5-7). Кредит було отримано ОСОБА_1 - 02.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.04.2008 року( а.с. 15). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Таким чином станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 25692.73 (Двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 73 копійки) грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 12500.00 (Дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) грн.;
- несплачені відсотки - 7908.32 (Сім тисяч дев'ятсот вісім гривень 32 копійки) грн.;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -4924.41 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 41 копійка) грн.
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;( а.с. 8-9).
Свої зобов'язання з видачі кредиту банк виконав, надав ОСОБА_1 кредит.
Свої зобов”язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконала, в кінцевий термін повернення - кредит не повернула, Оскільки відповідач ОСОБА_1 при підписанні кредитного договору була ознайомлена і згодна з його умовами, ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, то суд вважає що вимоги позивача доведені в повному обсязі, тому суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ Надра” - заборгованість за договором № 804040/фл від 02.04.2008 року в сумі 25692.73 (Двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 73 копійки) грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 256.93 (Двісті п'ятдесят шість гривень 93 копійки) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.526,530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст.. 60, 88, 209, 213-215, 232, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 804040/фл від 02.04.2008 року в сумі 25692.73 (Двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 73 копійки) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 256.93 (Двісті п'ятдесят шість гривень 93 копійки) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:В. Г. Валуєва
Судове рішення № 20466949, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1599/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: