Рішення № 20466566, 19.12.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-1315/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 22.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-17023-221009, за яким їй відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Позивач здійснював обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснення погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач станом на 18.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1619,26 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримав. В доповнення позовних вимог просить додатково до суми позовних вимог стягнути з ОСОБА_1 69,60 грн. плату за повідомлення про виклик до суду через ЗМІ.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у ЗМІ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-17023-221009, за яким їй відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до неї. (а.с.8-9). Позивач здійснював обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. (а.с.7). У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснення погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку відповідач станом на 18.04.2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2904,78 грн.(а.с.7). Проте позивачем при формуванні ціни позову не враховувався розмір нарахованої неустойки, що становить 1600 грн., тому ціна позову складає 1619,26 грн.

За змістом ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26253903177111 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1619 (одна тисяча шістсот дев»ятнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 51 грн. 00 коп. на повернення суми державного мита, 120 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 69 грн. 60 коп. на повернення плати за повідомлення про виклик до суду через засоби масової інформації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: