Рішення № 20465194, 14.07.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1092/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестіційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестіційний банк»звернулось у березні 2011 року із позовною заявою до Фізичних осіб: ОСОБА_1 (надалі Відповідач -1), ОСОБА_2 (надалі Відповідач -2), ОСОБА_3 (надалі Відповідач -3), ОСОБА_4 (надалі Відповідач - 4) в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних у відповідачів зобовязань за кредитним договором № 942-22/07 від 25.09.2007 р. та договорами поруки № 944-22/2007 від 25.09.2007 р. та № 943-22/2007 від 25.09.2007 р.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач-1 позовні вимоги визнав, пояснивши суду, що отримав кредитні кошти в національній валюті України по курсу НБУ на день отримання кредиту. Допустив виникнення заборгованості по кредиту в звязку з погіршенням фінансового положення. відповідач 4, позовні вимоги визнав, не заперечував проти факту укладання ним договору фінансової поруки. Відповідач 2, Відповідач 3, були повідомлені належним чином згідно ст. 74 ЦПК, заяв та клопотань до суду не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 1 Фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 942-22/07 від 25.09.2007 р. Відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 доларів США строком до 22.09.2021 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,0 % річних, зобовязавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та Відповідачем-2 Фізичною особою ОСОБА_2 та Відповідачем-3 Фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір майнової поруки (застави) № 944-22/2007 від 25.09.2007 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та Відповідачем-4 Фізичною особою - ОСОБА_4 був укладений договір фінансової поруки № 943-22/2007 від 25.09.2007 р.

Згідно з умовами зазначених договорів поруки та застави, Відповідачі -2,-3,-4 прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

У звязку з невиконанням Відповідачем - 1 своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 12.01.2011 р. утворилась заборгованість, в сумі 15262,00 доларів США, що по курсу НБУ на 12.01.2011 р. 795,83 грн. за 100 доларів США, становить 134064,09 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 15262,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2011 р. 795,83 грн. за 100 доларів США, становить 121459,57 грн.; заборгованість по відсотках 1409,41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2011 р. 795,83 грн. за 100 доларів США, становить 11216,65 грн.; пеня за порушенні зобовязань 174,41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2011 р. 795,83 грн. за 100 доларів США, становить 1388,01 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

-кредитним договором № 942-22/07 від 25.09.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_1;

-розрахунком заборгованості кредитним договором № 942-22/07 від 25.09.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача-1 станом на 12.01.2011 р. становить 15262,00 доларів США, що по курсу НБУ на 12.01.2011 р. 795,83 грн. за 100 доларів США становить 134064,09 грн.

-заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту;

-договором майнової поруки (застави) № 944-22/2007 від 25.09.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

-договором фінансової поруки № 943-22/2007 від 25.09.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_4

-вимогами про усунення порушень за кредитним договором та договорами поруки.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобовязання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, а Відповідач-2, -3, -4 не виконали своїх зобовязань за вказаними договорами поруки та застави, як поручителі Відповідача-1, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення солідарно з Відповідачів суми 134064 грн. 09 коп. заборгованості яка утворилась за станом на 12.01.2011р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів в рівних частках, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. ІПН НОМЕР_4 (АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестіційний банк»МФО 305653, код ЄДРПОУ 00039002, 01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12, заборгованість у сумі 134 064 (сто тридцять чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 09 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. ІПН НОМЕР_4 (АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестіційний банк» МФО 305653, код ЄДРПОУ 00039002, 01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12, судові витрати у справі 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 64 коп. судовий збір, 120.00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд