Постанова № 20464878, 21.11.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-1256/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С, Янжула, розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Марганця, Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану по

АДРЕСА_2, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Марганецький рудо-

ремонтний завод»

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року о 12.00 год. під час перевірки ВАТ «Марганецький рудоремонтний завод», що знаходиться по вул. Радянській, № 162, у м. Марганці , Дніпропетровської області з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов*язання по екологічному податку за 2-й квартал 2011 року виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків, головного бухгалтера ВАТ «Марганецький рудоремонтний завод», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов*язання по екологічному податку за 2-й квартал 2011 року, термін сплати якого 19.08.2011 року, а фактично сплачено 22.08.2011 року у сумі 43,13 грн., чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 152 серії АХ № 281282 від 30.08. 2011 року, актом перевірки № 685/1540/05448389 від 30.08.2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 163-2, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Марганецькій об*єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула