Рішення № 20464877, 14.09.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-843/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 12.04.2010 р. між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків №129-К. Згідно кредитного договору відповідачу надавався кредит у виді відновлювальної кредитної лінії шляхом відкриття карткового рахунку в національній валюті з встановленою кредитною лінією у розмірі 2000,00 грн. за процентною ставкою 36% річних з наданням відповідачу у користування банківської платіжної картки Classic строком на 24 місяці. 26.04.2010 року відповідач отримав платіжну картку у запечатаному конверті, про що свідчить розписка. З 15.11.2010р. позичальником умови повернення кредитних коштів та плати за користування кредитом не виконувались. 20.04.2011 р. позивачем було направлено повідомлення про необхідність погашення кредиту рекомендованим листом. Внаслідок невиконання умов кредитного договору (неповернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитом) у відповідача виникла заборгованість у вигляді простроченого кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих комісій за управління простроченим кредитом. Станом на 27.04.2011 року заборгованість відповідача складає 1722,16 грн, з них: строкова заборгованість за період з 28.05.2010 року до 27.04.2011 року 1074,88 грн; прострочена сума кредиту за період з 15.11.2010 року до 27.04.2011 року 539,28 грн; сума нарахованих комісій за управління простроченим кредитом за період з 15.11.2010року до 27.04.2011року /48%/ 78,18грн; сума процентів, за користування кредитними коштами за період з 01.04.2010 року по 27.04.2010 року /24%/ - 29,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача 2003, 38 грн. заборгованості, судові витрати та витрати пов»язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.04.2010 р. між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків №129-К (а.с.9). Згідно кредитного договору відповідачу надавався кредит у виді відновлювальної кредитної лінії шляхом відкриття карткового рахунку в національній валюті з встановленою кредитною лінією у розмірі 2000,00 грн. за процентною ставкою 36% річних з наданням відповідачу у користування банківської платіжної картки Classic строком на 24 місяці. 26.04.2010 року відповідач отримав платіжну картку у запечатаному конверті, про що свідчить розписка.(а.с.10).

За період з 01.05.2010 р. по 29.04.2011 року відповідачем в терміналах банку було знято 1900 грн., що підтверджується даними виписки № 399049-2011/0429 по картрахунку відповідача за розрахунковий період з 01.05.2010 р. по 29.04.2011 року.(а.с.18-19). З 15.11.2010р. позичальником умови повернення кредитних коштів та плати за користування кредитом не виконувались. 20.04.2011 р. позивачем було направлено повідомлення про необхідність погашення кредиту рекомендованим листом. (а.с.20). Станом на 06.09.2011 року заборгованість відповідача складає 2003,38 грн, з них: строкова заборгованість за період з 28.05.2010 року до 06.09.2011 року 938,36 грн; прострочена сума кредиту за період з 15.11.2010 року до 06.09.2011 року 830,84 грн; сума нарахованих комісій за управління простроченим кредитом за період з 15.11.2010 року до 06.09.2011року /48%/ - 8,22 грн; сума процентів, за користування кредитними коштами за період з 01.04.2010 року по 06.09.2011 року /24%/ - 225,96 грн. (а.с.36).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку відповідач станом на 06.09.2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2003,38 грн.(а.с.36)

За змістом ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Рівненська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: м.Рівне вул.Київська,4) заборгованість в сумі 2003 (дві тисячі три) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Рівненська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: м.Рівне вул..Київська,4) 51 грн. (п»ятдесят одна грн.) на повернення суми державного мита, 120 грн. (сто двадцять грн.) на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 66 грн. (шістдесят шість грн.) на повернення витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: