Рішення № 20462964, 26.12.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-335/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»- Орєхов А.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 24.12.2008 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 009-28500-241208 від 24.12.2008 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252902963996 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п 2.1 Договору моментом надання коштів відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору, відповідач зобов”язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 05.04.2011 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 05.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»Кредитному договору № 009-28500-241208 від 24.12.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4266,86 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 Кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1800,00 грн., отже ціна позову становить 2466,86 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Орєхов А.В. просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26252902963996, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 86 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

4. Розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справ не заперечував.

15 грудня 2011 року представник позивача Титаренко В.М. направив до суду заяву, в якій просить стягнути додатково з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»кошти, які були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, а саме 420,00 грн.

В судове засідання позивач АТ «Дельта Банк»свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача Титаренко В.М. направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в друкованих засобах масової інформації (а.с.40-41,44), про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та постановити заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк»(копія витягу з Статуту (а.с.21), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.22)) було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на визначених умовах, що встановлено копією договору № 009-28500-241208 від 24.12.2008 року, копією тарифного пакету та копією анкети відповідача (а.с.10-16). Позивач належним чином виконав умови Договору № 009-28500-241208 від 24.12.2008 року, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед АТ «Дельта Банк», яка станом на 05.04.2011 року становить 4266,86 грн. : прострочене тіло кредиту 2466,86 грн. та пеня 1800 грн. (розрахунок заборгованості - а.с.20).

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 009-28500-241208 від 24.12.2008 року, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України суд,п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»(р/р № 26252902963996, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020):

-заборгованість по Кредитному договору № 009-28500-241208 від 24.12.2008 року в сумі 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020):

-витрати по сплаті судового збору 51(пятдесят одна) грн.,

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 (сто двадцять) грн.,

-витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації 420 (чотириста двадцять) гривень.

·разом кошти в сумі 3057 (три тисячі пятдесят сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ