Ухвала суду № 20351807, 29.12.2011, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.12.2011
Номер справи
2-391/11
Номер документу
20351807
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2391/11

У Х В А Л А

29.12.2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши в смт.Згурівка матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2011 року (за поштовим штемпелем) представник публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 26 лютого 2008 року за № 210731-CRED (далі Договір), предметом якого стало надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2008 року. Однак відповідач станом на 10 жовтня 2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 30685,35 грн., по процентам за користування кредитом 15655,31 грн. та штрафи: фіксована частина 250 грн., процентна складова 2317,03 грн., а всього - 48907,69 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 26 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_3, пред'явлена до неї вимога щодо виконання зобов'язання була залишена без задоволення, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 48907,69 грн. та судові витрати.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна була містити зазначення номерів засобів звязку відповідачів, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо залишення вимоги до ОСОБА_3 як поручителя без задоволення, наявність підстав для звільнення від доказування. Також до позовної заяви повинен був бути доданий документ, що згідно п.1.1 Закону України «Про судовий збір»підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % ціни позову, а саме, 489,08 грн. на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.

Натомість, до позовної заяви були додані квитанції про сплату судових витрат позивачем за законодавством, яке втратило чинність з 1 листопада 2011 року.

Крім того, вбачалося, що позивач повинен був уточнити позовні вимоги в частині зазначення, з якого відповідача необхідно стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 14 грудня 2011 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак, позивач, отримавши 23 грудня 2011 року копію даної ухвали, не усунув недоліків в повному обсязі до встановленого строку, зокрема, у позовній заяві позивач не зазначив номерів засобів звязку відповідачів, якщо такі відомі, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо залишення вимоги до ОСОБА_3 як поручителя без задоволення, не наданий документ, що згідно п.1.1 Закону України «Про судовий збір»підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % ціни позову, а саме, 489,08 грн. на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438 (що вбачається із акту Згурівського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року, згідно якого при розкриванні замовного поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ КБ «ПриватБанк», було відсутнє вказане у додатку документів платіжне доручення № PROM3B12ZD від 23.12.2011 року) та позивач не уточнив позовні вимоги в частині зазначення, з якого відповідача необхідно стягнути заборгованість та судові витрати, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 20351807 ?

Документ № 20351807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20351807 ?

Дата ухвалення - 29.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20351807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20351807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20351807, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 20351807, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20351807 відноситься до справи № 2-391/11

Це рішення відноситься до справи № 2-391/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20237255
Наступний документ : 20462964