Вирок № 20461661, 27.12.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 1-377/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Тиссен О.В.,

с участием прокурора Белобловского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2011 года, днем, точной даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел в лесопосадке, расположенной напротив дома №49 микрорайона «Молодежный»в г.Димиров, Донецкой области, верхушечные части растения конопли, оборвав с нескольких дикорастущих кустов, после чего там же, в лесопосадке, поместив в консервную банку, высушил их на костре и при помощи сита измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство каннабис в не установленном следствием количестве, которое перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1 где часть изготовленного наркотического средств употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить с целью личного употребления.

8 ноября 2011года, в 12 часов дня, возле последнего подъезда дома №43 микрорайона «Молодежный»в г.Димитров подсудимый ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли у него 47,2г наркотического средства каннабиса, в пересчете на сухое вещество составляющее 42,5г, а в ходе осмотра его квартиры, проведенного в тот же день 8 ноября 2011года в 13 часов по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 4,6г, в пересчете на сухое вещество составляющее 4,1г, которое ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ч.3 ст.299 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что наркотические средства он стал употреблять эпизодически с 2010года путем курения конопли, которую приобретал в лесопосадках. Вначале ноября 2011года он в лесопосадке, расположенной недалеко от дома №49 на микрорайоне «Молодежный»в г.Димитров обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, из которых оборвал верхушечные части и там же, в посадке, высушил на костре, а после через специально принесенное с собой для этой цели сито измельчил и поместил в бумажный сверток, который отнес домой. Дома он расфасовал измельченную коноплю в несколько бумажных свертков, которые спрятал в двух комнатах на хранение с целью личного употребления. Часть конопли он употребил путем курения. 8 ноября 2011года, перед обедом, он взял с собой часть измельченной конопли и, спрятав ее в одежду, вышел на улицу, где около дома №43 был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в свертке коноплю. В тот же день, после проведения личного досмотра, конопля была обнаружена и изъята также по его месту жительства. Поясняет, что противоправность своих действий осознал и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, сомнения в достоверности которых у суда не имеется, полностью доказана протоколом изъятия и осмотра места происшествия, а также заключением судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола досмотра и изъятия от 8 ноября 2011 года у дома №43 на микрорайоне «Молодежный»в г.Димитров у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пакет с высушенным измельченным веществом растительного происхождения (л.д.3).

Такое же вещество было обнаружено и по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 которое хранилось в пяти газетных свертках, обнаруженных в двух спальнях, из которых в одном обнаружены семена конопли, а в остальных измельченное вещество растительного происхождения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 8.11.2011года (л.д.5-6).

Согласно экспертного заключения №2032 от 23.11.2011года, вещества растительного происхождения массами 47,2г, 3,9г, 0,7г являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, семена наркотическим средством не являются. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 42,5г, 3,5г и 0,6г соответственно (л.д.21-27).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют его показания как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, молод, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая решение об избрании вида наказания подсудимому, суд считает возможным с учетом данных о его личности, тяжести совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела избрать ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, так как пришел к выводу, что такое наказание будет соответствовать общим началам назначения наказания и станет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения новых преступлений и не будет иметь в себе риска недостижения цели наказания. Оснований для применения иных, более строгих видов наказания, с учетом установленных и исследованных судом обстоятельств, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК Украины, суд считает необходимым два полиэтиленовых пакета с газетными свертками с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра и по месту жительства ОСОБА_1, находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, уничтожить.

Суд считает также необходимым в порядке ст.93 УПК Украины судебные расходы по делу, состоящие из стоимости судебно-химической экспертизы, проведенной в ходе досудебного следствия, возложить на подсудимого, взыскав с него в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 337,68грн.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1ст.309 УК Украины наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850гривен.

Мера пресечения ОСОБА_1 в виде залога сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу залог в размере 850гривен, внесенный ОСОБА_1. 25 ноября 2011года согласно квитанции на счет Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить залогодателю ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 337,68грн. , перечислив указанную сумму на расчетный счет №31253272210095 в ГУГКУ, МФО834016,ЭДРПОУ25574914.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с газетными свертками с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения Димитровского ГО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья