Вирок № 20460658, 15.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1- 829/2011 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Ильиной Л.В.

с участием прокурора - Неминущего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, работающего водителем ЦГБ г. Харцызска, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 01.09.2011г., примерно в 14.30 час. управляя на законных основаниях автомобилем ВАЗ 21053 гос. номер НОМЕР_4 двигался на автодороге улицы А. Чумака города Харцызска со стороны улицы Клары Цеткин в направлении бульвара Полупанова. В качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля находилась ОСОБА_3 В пути следования водитель ОСОБА_1 не учитывая:

- что каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие правила ;

- что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге,

двигаясь в населенном пункте, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не учел дорожные условия, имея возможность постоянно контролировать технически исправное транспортное средство и безопасно управлять им в конкретных дорожных условиях, ( воздействуя при помощи специальных приемов на органы управления автомобиля ), не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки, не учел возможные маневры пешехода на пешеходном переходе, не предусмотрел возможное развитие ситуации ( если есть вероятность, что пути движения пешехода, независимо от того как он движется и транспортного средства могут пересечься на пешеходном переходе не исключил такую ситуацию ), то есть не уступил дорогу пешеходу. В результате на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части улицы Андрея Чумака города Харцызска в районе дома № 1 микрорайона Металлургов, автомобиль под его управление, совершил наезд на пешехода ОСОБА_4

В нарушении:

- п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого "Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствовать для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого " для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан : быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»

- п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которого «при возникновении опасности для движения или препятствия которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

- п. 18.1 Правил дорожного движения, согласно которого «водитель транспортного средства приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановится, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 причинены : множественные открытые переломы костей лицевого скелета, перелом нижней челюсти, стабильный неосложненный перелом тела 1 шейного позвонка, разрыв сумочно-связочного аппарата левого коленного сустава, напряженный гемартроз, ушиб головного мозга легкой степени, обширные рваные раны лица, ушибы, гематомы, ссадины плечевого пояса слева, ушибленные раны левого лучезапястного сустава, множественные ссадины тела, грудной клетки, конечностей, травматический шок 3 степени. Рубцы в области наружного угла левого глаза и подбородка слева, образовались в результате заживления рваных ран т с течением времени станут менее заметными, однако, являются неизгладимыми, так как для их полного заживления необходима пластическая операция. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля и относятся к тяжелым телесным повреждениям, как опасными для жизни.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 1.5, 2.3 ( б), 12.1, 18.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п. 12.3 Правил дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 01.09.2011р. примерно в 14.30 час. он управлял автомобилем ВАЗ 21053 гос. номер НОМЕР_4 двигался по автодороге ул. А.Чумака г. Харцызска со стороны ул. Клары Цеткин в направлении бульвара Полупанова со скоростью, примерно , 40 км. В районе дома №1 на м-не «Металлургов»г. Харцызка , где расположен заезд во двор вышеуказанного дома и перед заездом имеется дорожная разметка пешеходного перехода, он сбавил скорость и перестроился на правую сторону дороги ближе к обочине, так как посредине проезжей части впереди на пешеходном переходе стоял автомобиль, который поворачивал в лево во двор вышеуказанного дома. Подъезжая к пешеходному переходному переходу , он заметил , что справа на лево относительно его движения на проезжей части по данному пешеходному переходу переходит потерпевшая и мужчина , они находились на полосе встречного движения . Он продолжил движение , примерно со скоростью 30 км, полной остановки автомобиля не было. Проезжая пешеходный переход , потерпевшая резко развернулась вправо и перед его автомобилем быстрым шагом пошла в обратном направлении . Находясь на расстоянии , примерно 2 метра, он сразу же стал резко стал тормозить, однако , поскольку шел дождь и асфальт был мокрый, автомобиль не остановился и он совершил наезд правой передней частью автомобиля на потерпевшую, которая после того , как ударилась об автомобиль, упала на обочину. После чего он и ОСОБА_3 выбежали с автомобиля и стали потерпевшей оказывать первую медицинскую помощь , а затем вызвали карету скорой помощи и работников милиции.

В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать. При назначении наказании просит суд учесть , что он работает водителем в ЦГБ г. Харцызска , и имеет единственный доход для жизни. Проживает с женой , которая является инвалидом по зрению. Доходами его семьи являются его заработная плата и пенсия жены.

Заявленный прокурором гражданский иск в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшей признаёт в полном объёме.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая ОСОБА_4 показала , что 01.09.2011 года , примерно в 14 часов, она находилась напротив дома №1 м-на Металлургов г. Харцызска, переходила проезжую часть дороги ул. А.Чумака со стороны частного сектора в направлении лома №1 м-на «Металлургов»г. Харцызска. Она подошла к пешеходному переходу , посмотрев на лево , видела автомобиль серого цвета, который снижал скорость. В этот момент она вышла на пешеходный переход и стала переходить проезжую дорогу. Автомобиль серого цвета , двигаясь по правой стороне, заехал на пешеходный переход , после чего не останавливаясь стал выполнять маневр левого поворота во двор дома №1 на м-не “Металлургов». Поскольку данный автомобиль не предоставил ей преимущество в движении , она остановилась на пешеходе , и во избежания совершения на неё наезда автомобилем , который двигался сзади серого автомобиля в попутном направлении, она стала двигаться обратно. Затем , что происходило , не помнит, пришла в себя когда уже находилась на обочине дороги.

Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый оказал ей материальную помощь на лечение .Просит строго подсудимого не наказывать . Считает , в том , что подсудимым совершен на неё наезд , есть и её вина, поскольку была невнимательна на дороге.

В порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности , работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат ,проживает с женой инвалидом 2 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами , суд учитывает , что подсудимый ранее не судим , в настоящее время работает водителем ЦГБ г. Харцызска и указанная работа является единственным доходом подсудимого, а также , суд учитывает , что подсудимый проживает с женой-инвалидом 2-й группы . При лишения права управлять транспортным средством , подсудимый лишается работы , а значит источника дохода.

Таким образом , учитывая вышеизложенное и мнение потерпевшей , не настаивавшей на строгом наказании подсудимому , суд считает целесообразно применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Подлежит удовлетворению иск прокурора о взыскании с подсудимого 3381,36 грн. расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4, поскольку наступил в результате преступных действий подсудимого и им признан.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четыре) года лишения свободы, без лишения права управлять всеми видами транспортными средствами

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 ( два) года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_4 в общей сумме 3381 грн. 36 коп в пользу Государственного коммунального учреждения центральная городская больница г. Харцызска (р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21053 , гос. номер НОМЕР_3, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: