Рішення № 20460642, 19.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3215/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Хомінець І.В.

при секретарі Хрістофор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 11 липня 2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (найменування змінено на ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 650 Н, згідно умов якого позивач надав даному відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору), повністю повернути кредит Банку 11 липня 2009 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних,в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 139 грн., та сплачувати комісійну винагороду у розмірі 87,50 грн. З метою забезпечення повернення кредиту 11 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки , згідно якого відповідач ОСОБА_2 узяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1 Проте відповідач ОСОБА_1. взяті не себе зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 27 жовтня 2011 року виникла заборгованість по кредиту та комісії у розмірі 11267,02 грн., і з них - 1004,22 грн. - заборгованість по кредиту, 1744,90 грн. - заборгованість по комісії, 8517,90 грн. пеня. У з»вязку із тим, що поручитель несе солідарну відповідальність разом з основним боржником, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судових витрат.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від них також не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 11 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 650 Н, згідно умов якого позивач надав даному відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком погашення до 11 липня 2009 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних.

Згідно п.п. 3.2,3.3 розділу 3 Кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору), повністю повернути кредит Банку 11 липня 2009 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних,в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 139 грн.

Відповідно до п.4.7. Кредитного договору позичальник щомісяця в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду надання кредитних ресурсів у розмірі 87,50 грн.

П.6.1. Договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків , Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5., ,4.3.,4.4.,4.6, 4.7, 4.8 Цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених Цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

11 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки , згідно якого відповідач ОСОБА_2 узяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином , у зв'язку з чим станом на 27 жовтня 2011 року виникла заборгованість по кредиту та комісії у розмірі 11267,02 грн., і з них - 1004,22 грн. - заборгованість по кредиту, 1744,90 грн. - заборгованість по комісії, 8517,90 грн. пеня.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі , що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі свої зобовязання за договором не виконують, у звязку із чим суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 56,34 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - з кожного по 60 грн.

Керуючись ст.ст.554, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. села Данилівка Покровського району Дніпропетровської області, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) заборгованість по кредитному договору № 650 Н від 11 липня 2006 року станом на 27 жовтня 2011 року у розмірі 11267,02 грн., (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім грн.. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) повернення судового збору - 56,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) повернення судового збору - 56,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя