Вирок № 20460616, 29.12.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-92/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

з участю прокурора Матюшко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з загальною базовою середньою освітою, не військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого :

-27.10.1997 року, Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960) до 2-х років позбавлення волі, 2 жовтня 1998 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Указу президента України «Про амністію» від 24.07.1998 року,

-25 травня 2000 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. ст. 229-6 ч. 2, 196-1 КК України (в редакції 1960) до 2-х років позбавлення волі,

-21 серпня 2003 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 07 лютого 2006 року звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання,

-16 травня 2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, в 2010 році звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання;

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим 27.10.1997 року, Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 229-6 ч. 1 КК України, 25 травня 2000 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. ст. 229-6 ч. 2, 196-1 КК України (в редакції 1960), 21 серпня 2003 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 309 ч. 2 КК України, 16 травня 2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів - канабісу повторно.

Так, 19 серпня 2011 року, ОСОБА_1, в особистих цілях, на попутному автотранспорті прибув з м. Сквира Київської області в с. Гайворон Володарського району Київської області. Знаходячись біля автобусної зупинки в с. Гайворон Володарського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 в кущах, серед бурянів, незаконно придбав-знайшов різнокольоровий поліетиленовий пакет з коричневими ручками, в якому знаходились три прозорі кульки наповнені сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вказаний пакет з наркотичним засобом підсудний ОСОБА_1 взяв у руки і зупинивши попутний автомобіль, прибув в смт Володарка Київської області, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів. Наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

19 серпня 2011 року, близько 17-ї години в смт Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 135-А, напроти розташування магазину з ритуальних послуг, працівниками був затриманий підсудний ОСОБА_1, в якого в руках знаходився різнокольоровий поліетиленовий пакет. В подальшому працівниками міліції в присутності понятих, з письмової згоди підсудного ОСОБА_1, під час поверхневого огляду його одягу та речей, було і виявлено та вилучено різнокольоровий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися три прозорі поліетиленові кульки наповнені сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі канабісом, вагою 81,89 г (об. 1), 86,47 г (об 2), 104,55 г (об. 3). Загальна вага наркотичного засобу канабісу, який підсудний зберігав для власних потреб без мети збуту, становить 273 г.

Згідно висновку експерта № 324/х від 29 серпня 2011 року «Передані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у трьох кульках та пакеті з поліетиленового матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що 19 серпня 2011 року, він на попутному автотранспорті прибув з м. Сквира Київської області в с. Гайворон Володарського району Київської області. Знаходячись біля автобусної зупинки в с. Гайворон Володарського району Київської області, в кущах, серед бурянів, він знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились три прозорі кульки наповнені конопльою. Потім на попутному транспорті він прибув в смт Володарка Київської області, де його по вул. Кооперативна, 135-А, напроти розташування магазину з ритуальних послуг, затримали працівники міліції.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить визнання вини.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та будучи раніше судимим.

Відповідно до постанови Володарського районного суду від 06.12.2011 року, підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з обвинувального висновку слід виключити щире каяття підсудного ОСОБА_1, як помякшуючу обставину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 враховуючи думку прокурора та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене та що злочин вчинено особою яка була раніше судимою та перебувала в стані алкогольного спяніння, тому до підсудного слід застосувати міру покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 1568 грн. 94 коп., понесені на проведення експертизи наркотичних речовин, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Державному департаменті з питань виконання покарань в Київській області та м.Києві.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26.12.2011 року, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 1568 грн. 94 коп..

Речові докази по справі :

- канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 76,35 г., 81,08 г., 100,12 г. (по 5 г втрачено на проведення досліджень), який було вилучено 19 серпня2011 року, в ОСОБА_1, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ знищити;

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : М. М. Юзвик