Вирок № 20244922, 15.12.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-102/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

          головуючого судді Яковенко О. М.,

          при секретарі Кулинич Г.І.,

          з участю прокурора Корнієнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаного, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено та доведено, що 04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 знаходився біля ставу с. Петрашівка Володарського району Київської області. Тут він побачив дикорослі рослини коноплі. З виявлених рослин коноплі, він від’єднав листя та верхівки, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб.

Незаконно придбаний наркотичний засіб, підсудний помістив до кишені своєї куртки та переніс до домогосподарства, де він тимчасово проживав, яке належить ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Зарічна, 33 с. Петрашівка Володарського району Київської області.

Перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_1 зайшов до господарського приміщення, що розташоване за жилим будинком поклав листя та верхівки коноплі на дошку, яка розташована на підлозі, для того, щоб вони висохли.

Сухі листя та верхівки коноплі підсудний зберігав у господарському приміщенні, на дошці, без мети збуту.

22 жовтня 2011 року, близько 16 години, у господарському приміщенні по вул. Зарічна, 33 с. Петрашівка Володарського району Київської області працівниками міліції було виявлено потрібну речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою у висушеному вигляді – 19,38 гр.

Згідно висновку експерта № 456/х від 01.11.2011 року « Подана на дослідження однорідно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Першочергова маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 19,38 гр.»

Згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю за пред’явленим звинуваченням і дав показання суду про обставини вчинення злочину, який вчинив 04.10.2011 року.

Відповідно до ст.. 299 КПК України, з’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд постановив обмежитись допитом підсудного, дослідженням даних про особу підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспоряться.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст..309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Підсудний раніше не судимий, в побуті характеризується позитивно.

Обставину, яка пом’якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який в побуті характеризується позитивно, та обставину, яка пом’якшує покарання – щире каяття; суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, суд покладає на підсудного обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, такі витрати в розмірі 1275,92 грн., витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази – канабіс, вагою 10,05 гр., що зберігаються в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1275,92 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ :                               О. М. Яковенко