Рішення № 20460311, 31.10.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-286/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Горянській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” ( далі - Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2011 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 18.01.2007 р. уклав з відповідачем договір кредиту, відповідно до умов якого надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8 тис. доларів США з кінцевим терміном повернення до 10.01.2017 року, зі сплатою 12,9 % річних.

Посилаючись на те, що станом на 15.04.2011 р. відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 52527,75 грн., по процентах 17 258,15 грн., а також йому нарахована пеня в сумі 7298,04 грн., тому просив стягнути цей борг в загального розмірі 77083,94 грн. і судові витрати в судовому порядку.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином оповіщений про час і місце судового розгляду.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи те, що 18.01.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 751/13-787 (далі - Договір), відповідно до умов якого надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8 тис. доларів США з кінцевим терміном повернення до 10.01.2017 року, зі сплатою 12,9 % річних (а.с. 10-12).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїх зобов'язань відповідач не виконав, оскільки всупереч п. 3.3.7, 3.3.8 Договору отримані кошти від позивача не повернув в повному обсязі та не сплатив нараховані проценти, в результаті чого станом на 15.04.2011 р. має прострочену заборгованість по кредиту 52527,75 грн., по процентах 17258,15 грн., а також йому нарахована пеня по простроченому кредиту та відсоткам у розмірі 7298,04 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по договору (а.с. 18-19).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.5 Договору встановлений обовязок відповідача у разі неналежного виконання обовязків, визначених Договором, погасити заборгованість в повному обсязі, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача простроченої заборгованості в сумі 77083,94 грн.

В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам 770,84 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526-527, 589, 611, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (вул. Ковпака, 29, м. Київ, рахунок 37394130000014 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 00039019) 77 083 грн. 94 коп. боргу (в т.ч. по кредиту - 52527 грн. 75 коп., по процентах 17 258 грн. 15 коп., 7298 грн. 04 коп. пені по простроченому кредиту та відсоткам) за договором кредиту № 751/13-787 від 18 січня 2007 року, а також 890 грн. 84 коп. судових витрат, а всього 77 974 грн. 78 коп. ( сімдесят сім тисяч девятсот сімдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой