Рішення № 20460205, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/9273/11

вх. № 9273/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 15.12.2011 р.

відповідача - не зявився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ 3-я особа <Текст >

до ФО П ОСОБА_2, смт. Кегичівка 3-я особа <Текст >

про стягнення 143303,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФО П ОСОБА_2, смт. Кегичівка про стягнення 141510,00 грн. основного боргу, 1502,33 грн. пені та 290,77 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором № 3Р-06 від 01.03.2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9273/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2011 року о 11:10 год.

В призначене судове засідання 28 листопада 2011 року з'явився представник позивача та надав додаткові документи по справі, а саме: довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, довідку про назви та номери рахунків позивача, акт звіряння розрахунків, довіреність представника, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2011 року.

Позивач в засідання суду 21 грудня 2011 року зявився, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в засідання суду не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 30 листопада 2011 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

01 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3Р-06 за умовами якого позивач у строк до 15 квітня 2011 року зобовязався поставити відповідачу товар загальною вартістю 141510 грн., а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його по строку не пізніше 01 жовтня 2011.

Як свідчать матеріали справи, позивач за видатковою накладною № РН-0000007 від 15 квітня 2011 року передав відповідачу обумовлений сторонами товар, про що свідчить вказана видаткова накладна та доручення відповідача на отримання товару № 2 від 14.04.2011 року, копії яких надані позивачем та містяться в матеріалах справи.

В порушення умов договору, по строку 01 жовтня 2011 року відповідачем оплату товару не проведено.

15 листопада 2011 року між сторонами підписано акт звіряння розрахунків за яким відповідачем визнано заборгованість у розмірі 141510 грн. перед позивачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 141510,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 141510,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню.

З посиланням на ст. 625 ЦК України та п. 6.1 договору позивачем також предявлено до стягнення 1502,33 грн. пені та 290,77 грн. 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 договору сторонами за прострочення оплати товару передбачено відповідальність у вигляді пені, розмір якої не перевищує подвійну облікову ставку НБУ та яка нараховується від суми боргу за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь із відповідача 290,77 грн. річних та 1502,33 грн. пені обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФО П ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (в тому числі з п/р НОМЕР_2 в ПАО "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Торговий дім "Актив-Агро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 610 (р/р 2600930393201 в КБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЗКПО 36095940) 141510,00 грн. боргу, 1502,33 грн. пені, 290,77 грн. річних та 1433,03 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по справі № 5023/9273/11 виготовлений та підписаний 22 грудня 2011 року.