Ухвала суду № 20460186, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/8789/11

вх. № 8789/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л.,посвідчення № 156 від 17.08.2011 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, 384425/395 від 23.11.2010 року

відповідача -ОСОБА_2, особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 3348,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 3348,05 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 3901 від 01 жовтня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3348,05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8789/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 10:20.

18 листопада 2011 року до матеріалів справи, через канцелярію суду від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 23383), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 05 грудня 2011 року прокурор з'явився, заявлений позов підтримав.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 24310) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року відповідач не з'явився, 21 листопада 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 07 листопада 2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17 листопада 2011 року юридична адреса відповідача змінилась - 61146, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 05 грудня 2011 року розгляд справи відкладено на 19 грудня 2011 року о 12:40.

В призначене судове засідання 19 грудня 2011 року прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/8789/11 (вх. № 36958).

В призначене судове засідання 19 грудня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 36379) відповідно до якого вказав про допущення прокурором технічних помилок при виготовленні тексту позовної заяви.

В призначене судове засідання 19 грудня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та супровідним листом (вх. № 25402) додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження троку розгляду справи № 5023/8789/11, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 09 лютого 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/8789/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 09 лютого 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст >12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

справа № 5023/8789/11