Рішення № 20459860, 20.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9027/11

вх. № 9027/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1-07 від 05.01.11 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - Лугова Н.С., директор, наказ від 08.11.11 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Приватно Загальноосвітній навчально-виховний комплекс з ліцеєм "ОЛІМП", м. Х-в 3-я особа <Текст >

про стягнення 11069,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 11069,85 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9069,85 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2000,00 грн..

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимоги, відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим вона приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт часткового погашення заборгованості на суму 2000,00 грн., в підтвердження чого на надав до суду копію платіжного доручення № 245 від 22.11.11 р., призначенням платежу якого є оплата теплової енергії за лютий 2011 р..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 580т від 15.05.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобовязався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в необхідних для нього об'ємах, а відповідач (Споживач) зобовязався здійснювати оплату за отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені даним договором.

Відповідно розділу 6 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється з урахуванням діючого тарифу в наступному порядку: в вигляді попередньої оплати в розмірі місячної потреби, проміжними платежами на протязі поточного місяця на підставі розрахунків, які надаються позивачем; кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку з урахуванням проміжних платежів. Сплата рахунків здійснюється відповідачем самостійно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобовязання за договором виконав, здійснив відпустку теплової енергії в лютому 2011 року на загальну суму 22069,85 грн. та направив відповідачу рахунок на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, сплатив у визначені договорами строки, порядку та розмірі вартість отриманої теплової енергії лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11069,85 грн., яка на момент звернення позивача до суду із позовом була не сплачена.

Враховуючи, що відповідач надав суду докази часткового погашення суми боргу в розмірі 2000,00 грн., а також, те, що позивач підтвердив часткове перерахування грошових коштів на вказану суму, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за лютий 2011 р. утворилась заборгованість в сумі 9069,85 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 9069,85 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що відповідач часткову оплату погашення заборгованості здійснив після звернення позивача до суду із позовом, спір доведено до суду саме з його вини, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського приватного ліцею "Олімп", код ЄДРПОУ 24278438 (61146, м.Харків, вул.Академіка Павлова,146-в, р/р 2600912290100 в ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоенергоцентраль - 3" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 3, р/р 2600602314663 у АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760, код 30657701) - 9069,85 грн. основного боргу, 110,70 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 22.12.11 р.