Рішення № 20459715, 09.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.11 Справа № 19/5009/995/11-22/5009/6515/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зірка Дніпра” (69057, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титаномагнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязанні вчинити дії

Суддя Ярешко О.В. За участю представників сторін:

від позивача: Комісарова Н.В. директор, на підставі довідки з ЄДРПОУ № 068194 від 24.02.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 64 від 03.11.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 01/664 від 09.11.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. у справі № 19/5009/995/11, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2011р. справа № 19/5009/995/11 прийнята суддею Ярешко О.В. до провадження., справі присвоєно № 19/5009/995/11-22/5009/6515/11, судове засідання призначено на 16.11.2011р.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. викликано для дачі пояснень В.о. Генерального директора ДП “ЗТМК” В.В.Сивака, у звязку із викликом особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.12.2011р.

В судовому засіданні 01.12.2011р. оголошено перерву до 09.12.2011р.

08.12.2011р. судом отримана заява позивача, якою позивач просить: 1) усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка Дніпра»державним майном відповідно до договору №2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р., зобов'язавши Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»підписати акт приймання-передавання державного нерухомого майна: дебаркадер «Д-237», інв.№728545; літній будинок, інв.№433395; літній будинок інв.№433396; господарчу будівлю,інв.№100071, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна, - який є додатком №1 до договору №2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р.; 2) зобов'язати Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»надати інформацію про розрахунковий рахунок та банківську установу, в якому він відкритий, для перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка Дніпра»частки орендної плати, яка належить до сплати балансоутримувачу державного майна, згідно договору №2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р.; 3) зобов'язати Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»надати розрахунок витрат на утримання об'єкту оренди: дебаркадер «Д-237»інв.№728545; літній будинок інв.№433395; літній будинок інв.№433396; господарчу будівлю інв.№100071, розташовані за адресою:м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна;4) позовні вимоги в частині зобов'язання ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»укласти з ТОВ «Зірка Дніпра»договір про відшкодування витрат на утримання об'єктів оренди (дебаркадер «Д-237»інв.№728545; літній будинок інв.№433395; літній будинок інв.№433396; господарча будівля інв.№100071, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна) прилеглої території та надання комунальних послуг залишити без розгляду.

В судовому засіданні 09.12.2011р. представник позивача звернувся до суду з заявою, якою просить пункт 1 заяви від 08.12.2011р. не розглядати, позовні вимоги 1, 2 та 3 розглядати в редакції викладеній у позові. Також, зазначеною заявою позивач відмовився від позовної вимоги про зобов'язання ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»укласти з ТОВ «Зірка Дніпра»договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання об'єктів оренди (дебаркадер «Д-237» інв.№728545; літній будинок інв.№433395; літній будинок інв.№433396; господарча будівля інв.№100071, розташованих за адресою:м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна) прилеглої території та надання комунальних послуг. В заяві зазначено, що з наслідками відмови позивач ознайомлений.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача судом задоволена, відмова від зобов'язання ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»укласти з ТОВ «Зірка Дніпра»договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання об'єктів оренди (дебаркадер «Д-237»інв.№728545; літній будинок інв.№433395; літній будинок інв.№433396; господарча будівля інв.№100071, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна) прилеглої території та надання комунальних послуг прийнята судом, як така, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Позовні вимоги обумовлені наступним. На підставі договору № 2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р. ТОВ «Зірка Дніпра»є орендарем державного майна: групи інвентарних обєктів загальною площею 223,14 м2 (дебаркадер «Д-237»інв.№728545; літній будинок інв.№433395; літній будинок інв.№ 433396; господарча будівля інв.№100071, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна, що знаходиться на балансі державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат». 02.12.2010р. відбувся конкурс на право оренди державного майна групи інвентарних обєктів загальною площею 223,14 м2 (дебаркадер «Д-237»інв.№728545; літній будинок інв.№433395; літній будинок інв.№ 433396; господарча будівля інв.№100071), розташованих за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна, що знаходиться на балансі державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», проведений РВ ФДМУ по Запорізькій області. За результатами проведеного конкурсу, РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ «Зірка Дніпра»підписали договір № 2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р. Розділом 2 договору №2699/д встановлено, що вступ орендаря у користування майном наступає одночасно з підписанням сторонами договору та акта приймання-передавання орендованого майна, який є додатком до договору. Обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на орендодавця. Одночасно зі складанням договору Регіональним відділенням було складено акт, який є його невід'ємною частиною. Як зазначив позивач, вказані договір та акт ТОВ «Зірка Дніпра»у встановлений законодавством строк підписало. З моменту отримання права оренди за результатами конкурсу від 02.12.2010р., ТОВ «Зірка Дніпра»неодноразово зверталось до балансоутримувача майна-відповідача з проханням здійснити передачу майна орендарю та підписати акт приймання-передавання. Однак ДП «ЗТМК»відмовляється передавати майно (та ключі) за актом приймання-передавання, підписувати акт приймання-передавання та виконувати інші дії, які має виконати як балансоутримувач переданого в оренду державного майна, чим порушує діюче законодавство та права ТОВ «Зірка Дніпра». Крім того, як стверджує позивач, ТОВ «Зірка Дніпра»відповідачем було відмовлено в наданні реквізитів для сплати частки орендної плати, яка підлягає перерахуванню балансоутримувачу майна; укладенні договору на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання об'єкту оренди, прилеглої території та надання комунальних послуг. Таким чином, як зазначив позивач, ТОВ «Зірка Дніпра»не має можливості вступити у користування державним майном відповідно до договору №2699/д. На підставі викладеного, позивач просить: 1) усунути перешкоди в користуванні ТОВ “Зірка Дніпра” державним майном відповідно до договору № 2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р., зобовязавши ДП “Запорізький титаномагнієвий комбінат” передати ТОВ «Зірка Дніпра»дебаркадер “Д-237”, інв. № 728545, літній будинок, інв. № 433395, літній будинок, інв. № 433396, господарчу будівлю, інв. № 100071, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна; 2) зобовязати ДП “Запорізький титаномагнієвий комбінат” надати інформацію про розрахунковий рахунок та банківську установу, в якому він відкритий, для перерахування ТОВ “Зірка Дніпра” частки орендної плати, яка належить до сплати балансоутримувачу державного майна, згідно договору № 2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р.; 3) зобовязати ДП “Запорізький титаномагнієвий комбінат” надати розрахунок витрат на утримання обєкту оренди: дебаркадер “Д-237”, інв. № 728545, літній будинок, інв. № 433395, літній будинок, інв. № 433396, господарчу будівлю, інв. № 100071, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна.

Представник відповідача проти позову заперечив та пояснив наступне. Договір № 2699/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі КП «ЗТМК», укладений 07.12.2010 р., (далі - договір оренди) є двостороннім правочином, про що свідчить преамбула договору, в якій сторонами договору зазначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Дніпра»(орендар). Як зазначив відповідач, Державне підприємство «ЗТМК»не являється стороною вказаного договору оренди, а, отже, цей договір не тягне за собою виникнення будь - яких зобов'язань для ДП «ЗТМК», що витікає з норм ст.ст. 511 та 629 Цивільного кодексу України. Отже, як стверджує відповідач, можна зробити висновок, що укладення сторонами договору оренди не породжує обов'язків для третьої особи (ДП «ЗТМК») здійснювати будь - які дії для виконання сторонами договору оренди його умов. У п. 1.1. договору оренди зазначено, що орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно. Пункт 7.1 договору оренди містить вказівку на обов'язок орендодавця передати орендарю майно згідно з цим договором та актом приймання - передавання, який підписується одночасно з договором, як орендодавцем, так і балансоутримувачем. Відповідач зазначив, що акт приймання-передавання майна був підписаний за відсутності ДП «ЗТМК»(балансоутримувач), що свідчить про те, що РВ ФДМ України по Запорізькій області (орендодавцем) зазначене майно було передане, в той час як ДП «ЗТМК»не брало на себе зобов'язання з передачі майна або будь - яких документів орендарю державного майна. Отже, як зазначив відповідач, відповідно до умов договору оренди від 07.12.2010 р. та акту приймання-передавання до цього договору, саме орендодавець (РВ ФДМ України по Запорізькій області) зобов'язався передати майно, в той час як для балансоутримувача вказані договір та акт не тягнуть правових наслідків стосовно передачі майна, укладення договору або передання будь-яких документів орендарю. Щодо позовних вимог про зобов'язання ДП «ЗТМК»надати інформацію про розрахунковий рахунок та банківську установу, в якому він відкритий, для перерахування орендної плати позивачем відповідно до умов договору № 2699/д, та зобов'язання надати розрахунок витрат на утримання об'єкту оренди, відповідач зазначив, що умовами договору № 2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010 р. не передбачено обов'язку балансоутримувача надавати позивачу вказані документи, а, отже, відповідач вважає такі вимоги безпідставними. На підставі викладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи з приводу позовних вимог зазначив наступне. Фактичним володільцем майна, право на оренду якого набуто ТОВ «Зірка Дніпра»є відповідач. Таким чином, відповідач, як балансоутримувач майна, повинен передати майно орендарю і підписати акт приймання - передавання. Як зазначила третя особа, РВ ФДМУ по Запорізькій області вважає дії відповідача, як балансоутримувача державного майна, незаконними та такими, що утворюють перешкоди ТОВ „Зірка Дніпра" в користуванні майном, право на оренду якого набуто останнім на підставі договору оренди державного нерухомого майна №2699/д від 07.12.2010р. Враховуючи вищевикладене, третя особа вважає позовні вимоги ТОВ «Зірка Дніпра»правомірними та такими, що підлягають задоволенню в цій частині. Також відповідач зазначив, що договір оренди від 07.12.2010р. №2699/д було укладено на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994р. № 412 та за погодженням з Міністерством промислової політики України (як органу управління державним майном) - лист від 09.11.2009р. №10/6-2-1660 та згоди балансоутримувача - КП „ЗТМК" - лист від 30.08.2010р. №69-05.07-1035.

За клопотанням представників сторін та третьої особи судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 09.12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного конкурсу між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (надалі - орендодавець) та ТОВ “Зірка Дніпра” (надалі - орендар) 07.12.2010р. був укладений договір № 2699/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»(надалі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: групи інвентарних обєктів, загальною площею 223,14 кв.м, розміщених за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна, у складі: дебаркадер “Д-237”, інв. № 728545, площею 88,31 кв.м.; літній будинок, інв. № 433395, площею 15,6 кв.м.; літній будинок, інв. № 433396, площею 34,06 кв.м.; господарча будівля, інв. № 100071, площею 85,17 кв.м. відповідно до планів групи інвентарних обєктів. Орендоване майно знаходиться на балансі казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (надалі -балансоутримувач).

Пунктом 1.3. статуту відповідача передбачено, що Державне підприємство “Запорізький титаномагнієвий комбінат” є правонаступником всіх прав та обовязків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Згідно із п. 1.3. договору, майно передається в оренду з метою розміщення фізкультурно-спортивних закладів, діяльність яких спрямована на організацію та проведення занять різними видами спорту.

Як передбачено пунктами 2.1. та 2.4. договору, вступ орендаря у користування майном наступає одночасно з підписанням сторонами договору та акта прийманняпередавання орендованого майна, який є додатком до договору. Обовязок щодо складання акта приймання-передавання покладається на орендодавця.

У відповідності до п. 7.1. договору, орендодавець зобовязався передати за участю балансоутримувача орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно із цим договором, як орендодавцем так і балансоутримувачем.

На виконання умов договору, 07.12.2010р. ТОВ “Зірка Дніпра” та РВ ФДМУ по Запорізькій області підписали акт приймання-передавання державного нерухомого майна передбаченого договором. При цьому, вказаний акт складено із зазначенням участі відповідача як балансоутримувача, однак останнім не підписано.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП “Запорізький титаномагнієвий комбінат” відмовляється передавати спірне державне нерухоме майно та підписувати акт приймання-передавання.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»(в редакції станом на момент укладення спірного договору) (надалі Закон), орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно із ст. 5 Закону, орендодавцями, зокрема, є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук, а також майна, що належить вищим навчальним закладам та/або науковим установам, що надається в оренду партнерам наукових парків.

Статтею 9 Закону визначений порядок укладення договору оренди, зокрема передбачено, що фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договір оренди, направляють заяву, проект договору оренди, а також інші документи згідно з переліком, що визначається Фондом державного майна України (далі - матеріали), відповідному орендодавцеві, зазначеному у статті 5 цього Закону.

У разі надходження до орендодавця заяви про оренду цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу, нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), орендодавець у п'ятиденний строк після дати реєстрації заяви надсилає копії матеріалів органу, уповноваженому управляти відповідним майном.

Орган, уповноважений управляти державним майном, розглядає подані йому матеріали і протягом п'ятнадцяти днів після їх надходження надсилає орендодавцеві висновки про умови договору оренди або про відмову в укладенні договору оренди.

З матеріалів справи вбачається, що Міністерство промислової політики України, відповідно до повноважень по управлінню майном підпорядкованих державних підприємств, на запит позивача відповіло листом №10/6-2-1660 від 09.11.2009р., в якому зазначено, що Міністерство промислової політики України погоджує передачу в оренду нерухомого майна (дебаркадер Д237, 2 літні будинки, господарчу будівлю), розміщеного в районі міської набережної, загальною площею 223,14 м2 , що знаходиться на балансі КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», за адресою м. Запоріжжя, Прибережна магістраль, район вулиці Лівобережної. Також, в зазначеному листі передбачено, що погодження на передачу майна в оренду на конкурсній основі надається терміном на 5 років без права передачі в суборенду за умови відсутності на момент здачі в оренду застави, податкової застави на це майно та за умови, що це майно не перебуває під судовими арештами.

На запит третьої особи, відповідач листом № 69-05.07-1035 від 30.08.2010р. повідомив, що Казенне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»не заперечує проти передачі в оренду наступного індивідуально визначеного майна: дебаркадер (інв. № 728545), будинок (інв. № 433395), будинок (інв. № 433396), господарча будівля (інв. № 100071).

Також, в справі міститься довідка відповідача № 1036 від 30.08.2010р., в якій зазначено, що вищезазначені обєкти знаходяться на балансі КП «ЗТМК»та не перебувають в податковій заставі.

З викладеного вбачається, що договір оренди № 2699/д від 07.12.2010р. був укладений за погодженням з Міністерством промислової політики України (як органу управління державним майном) та КП «ЗТМК»(як балансоутримувача).

У відповідності до ст. 13 Закону, передача об'єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди.

Як передбачено пунктами 2.1. та 7.1. договору, вступ орендаря у користування майном наступає одночасно з підписанням сторонами договору та акта прийманняпередавання орендованого майна, який є додатком до договору. Орендодавець зобовязався передати за участю балансоутримувача орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно із цим договором, як орендодавцем так і балансоутримувачем.

Таким чином, у відповідача виник обовязок передати позивачу в оренду за актом приймання-передавання майно передбачене договором.

Згідно із ст. 28 Закону, орендареві забезпечується захист його права на майно, одержане ним за договором оренди, нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту права власності.

Орендар може зажадати повернення орендованого майна з будь-якого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним, відшкодування шкоди, завданої майну громадянами і юридичними особами, включаючи орендодавця.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач в добровільному порядку державне нерухоме майно передбачене договором оренди № 2699/д від 07.12.2010р. позивачу в оренду не передав.

Враховуючи, що спірне майно відповідачем позивачу в оренду не передано, позовні вимоги частині усунення перешкод в користуванні ТОВ “Зірка Дніпра” державним майном відповідно до договору № 2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р., зобовязавши ДП “Запорізький титаномагнієвий комбінат” передати ТОВ «Зірка Дніпра»дебаркадер “Д-237”, інв. № 728545, літній будинок, інв. № 433395, літній будинок, інв. № 433396, господарчу будівлю, інв. № 100071, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача з цього приводу не взяті судом до уваги, так як не відповідають умовам договору та обставинам справи.

Крім того, позивач просить зобовязати ДП “Запорізький титаномагнієвий комбінат” надати інформацію про розрахунковий рахунок та банківську установу, в якому він відкритий, для перерахування ТОВ “Зірка Дніпра” частки орендної плати, яка належить до сплати балансоутримувачу державного майна, згідно договору № 2699/д оренди державного нерухомого майна від 07.12.2010р.

З цього приводу слід зазначити, що нормами чинного законодавства України та умовами договору оренди № 2699/д від 07.12.2010р. не передбачено обовязку відповідача надати таку інформацію.

На підставі викладеного, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Також, позивач просить зобовязати ДП “Запорізький титаномагнієвий комбінат” надати розрахунок витрат на утримання обєкту оренди: дебаркадер “Д-237”, інв. № 728545, літній будинок, інв. № 433395, літній будинок, інв. № 433396, господарчу будівлю, інв. № 100071, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна.

Відповідно до п. 5.10 договору, орендар зобовязався здійснювати витрати, повязані з утриманням орендованого майна. Протягом 15-ти робочих днів з дати підписання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання обєкту оренди, прилеглої території та надання комунальних послуг орендарю та надати їх копії орендодавцю.

Таким чином, договором оренди №2699/д від 07.12.2010р. не передбачено обовязку відповідача щодо надання розрахунку витрат на утримання обєкту оренди, оскільки відносини з відшкодування витрат балансоутримувачу підлягають регулюванню умовами окремого договору, в звязку з чим у задоволенні позовних вимог в цій частині судом відмовляється.

Оскільки позивач відмовився від позовної вимоги про зобов'язання ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»укласти з ТОВ «Зірка Дніпра»договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання об'єктів оренди (дебаркадер «Д-237»інв.№728545; літній будинок інв.№433395;літній будинок інв.№433396; господарча будівля інв.№100071, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна) прилеглої території та надання комунальних послуг та відмову прийнято судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, позов задовольняється частково.

Згідно з ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Зірка Дніпра” до Державного підприємства “Запорізький титаномагнієвий комбінат” задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині зобов'язання Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка Дніпра»договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання об'єктів оренди (дебаркадер «Д-237»інв.№728545; літній будинок інв.№433395; літній будинок інв.№433396; господарча будівля інв.№100071, розташованих за адресою:м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна) прилеглої території та надання комунальних послуг.

Усунути перешкоди в користуванні державним майном, шляхом передачі Державним підприємством “Запорізький титаномагнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя,вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731) дебаркадеру “Д-237”, інв. № 728545, літнього будинку, інв. № 433395, літнього будинку, інв. № 433396, господарчої будівлі, інв. № 100071, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, автомагістраль району вулиці Лівобережна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зірка Дніпра” (69057, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 92-А, код ЄДРПОУ 33985585). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства “Запорізький титаномагнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зірка Дніпра” (69057, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 92-А, код ЄДРПОУ 33985585) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.12.2011р.

28.12.2011