Справа № 1- 124/ 08 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого - судді Стеценко В.А.
при секретарі - Гвоздаковій В.Л.
з участю прокурора - Заяц Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця м. Лебедина
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого
військовозобов"язаного, раніше судимого;
- 26.01.06 р. Лебединським райсудом по ч.3 ст.185,
ч.1 ст. 309, ст. 75,ст. 76 КК України до 3 років позб. волі, з іспит. строком 2 роки, з покладенням обов»язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Звільненого від покар. постановою Лебединського райсуду від 18.03.08 р.;
по ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 7 серпня 2006 року близько 24 годин з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна прийшов до приміщення гаража Фермерського господарства «Є.В.С.», розташованого по вул. Будильська - 153 в м. Лебедині Сумської області, зробив отвір в цегляній стіні цього приміщення, проник через цей отвір в середину гаража звідки умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб викрав бензопилу марки «Мотор-Січ» в комплекті з шиною вартістю 1581 грн., електричну дрель марки 1,5 - 13 mm SAN OR 1|2 - 20 U NF вартістю 366 грн., електричний шнур - подовжувач вартістю 180 грн. Вкрадене майно він виніс за межі ФГ «Є.В.С.» а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим причинив фермерському господарству матеріальної шкоди на суму 2 127 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 7 серпня 2006 року близько 24 годин він з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна прийшов до приміщення гаража ФГ «Є.В.С.», розташованого по вул. Будильська - 153 в м. Лебедині Сумської області, кухонним ножем продовбав отвір в цегляній стіні цього приміщення, проник через цей отвір всередину гаража звідки умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб викрав бензопилу марки «Мотор-Січ» в комплекті з шиною, електричну дрель, та електричний шнур - подовжувач, які виніс за межі фермерського господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він здійснив викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно,
поєднану з проникненням до іншого приміщення.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, те що злочином не завдано тяжких наслідків та великої матеріальної шкоди, те що завдані злочином збитки частково відшкодовані, підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, матеріальний та сімейний стан підсудного та його позитивну характеристику.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, поскільки його неможливо виправити і перевиховати без
ізоляції від суспільства.
При цьому суд приймає до уваги те, що на час порушення кримінальної справи підсудний був звільнений від відбуття покарання, призначеного вироком Лебединського райсуду від 26 січня 2006 року, постанова суду про звільнення від покарання набрала законної сили і ніким не скасована.
Цивільний позов ФГ "Є.В.С.", яке розташоване по вул. Будильська - 153 в м. Лебедині Сумської обл. р/р - 26004000526001 в ФСД "Індекс-Банк" МФО-337900 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 669 гривень суд вважає необхідним задоволити повністю так як в судовому засіданні було встановлено, що шкода була спричинена неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими позивачем, визнаються підсудним і в силу вимог ст. 1166 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.
Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 375 грн. 60 коп., відповідно довідки наданої експертом.
Речові докази:
- бензопилу, електродрель, які зберігаються під розпискою ОСОБА_2 в ФГ «Є.В.С.» по вул. Будильська - 153 в м. Лебедині Сумської обл. на думку суду необхідно
вважати повернутими власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк покарання вважати з 24 червня 2008 року.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, взявши під варту з залу суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФГ "Є.В.С.", яке розташоване по вул. Будильська - 153 в м. Лебедині Сумської обл. р/р - 26004000526001 в ФСД "Індекс-Банк" МФО-337900 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 669 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 375 грн. 60 коп.
Речові докази:
- бензопилу, електродрель, які зберігаються під розпискою ОСОБА_2 в ФГ «Є.В.С.» по вул. Будильська - 153 в м. Лебедині Сумської обл. вважати повернутими власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку йому на руки через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя : В.А. Стеценко.
Судове рішення № 2045935, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-124/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: