Ухвала суду № 20458638, 20.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9265/11

вх. № 9265/11

Суддя господарського суду <Текст >Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 154 від 31.10.11 р., Ковальчук І.О., директор;

відповідача - ОСОБА_2., дов. б/н від 18.04.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ема-цемент", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 136596,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 136596,80 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Окрім того, надав до суду розрахунок суми неустойки (пені), з якого судом вбачається збільшення розміру неустойки.

Даний розрахунок не може бути прийнятий судом до розгляду як уточнення позовних вимог або їх збільшення, оскільки відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, позивач про збільшення позовних вимог повинен звернутись до суду із відповідною заявою з доказами її направлення на адресу відповідача. Окрім того, до даної заяви повинно бути додано докази доплати державного мита на суму, яка збільшена позивачем.

З огляду на матеріали справи, заява на адресу суду від позивача про збільшення розміру позовних вимог не надходила, у зв'язку з чим даний розрахунок долучено судом до матеріалів справи, та не може бути прийнятий до розгляду як збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.01.12 р.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст >10:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

<Текст >