Ухвала суду № 20458600, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9242/11

вх. № 9242/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, розпорядження № 460 від 27.08.10р.

відповідача - не з`явився;

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів", м. Чугуїв 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв 3-я особа <Текст >

про стягнення 1511,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1511,92 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує простроченням відповідачем виконання зобов`язання з суборендної плати та оплати компенсацій за адміністративні та комунальні послуги за договором суборенди комунального майна №36, який було укладено між сторонами.

Ухвалою суду від 04.11.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.12.11р. представник позивача надав клопотання в якому просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем, під час розгляду справи, заборгованість в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.11р. підтримав надане клопотання та просив суд припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.11р. не зявився, документів витребуваних судом та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвали суду від 04.11.11р., 15.11.11р. та 05.11.12р. направлялись на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 05.12.2011 року сторони було повідомлено, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

17 травня 2010 року між комунальним підприємством «Чугуївська агенція комунальних ресурсів» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір суборенди комунального майна № 36 у відповідності до п. 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення загальною площею 16,76 кв. м., в тому числі частину проходів, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться в оренді у позивача згідно договору оренди комунального майна № 4 від 17.05.2010 р. укладеного між Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області а комунальним підприємством «Чугуївська агенція комунальних ресурсів».

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання - передачі нежитлового приміщення, підписаним сторонами договору 17 травня 2010 року.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що суборендна плата визначається на підставі Методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Чугуєва, затвердженої рішенням XXII сесії скликання Чугуївської міської ради від 03.03.2007 р. № 527-У і становить за місяць 47,53 грн. з урахуванням ПДВ за їм займаної площі та без урахування індексів інфляції, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 4.2. договору, суборендна плата перераховується щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

Згідно п.4.7. договору передбачено, що несплата платежів суборендарем є підставою для звернення суборендодавця до суду.

Відповідач систематично порушував умови договору щодо своєчасного внесення суборендної плати на рахунок, внаслідок чого, станом на 11.10.2011 р. року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем: з суборендної плати та компенсацій за адміністративні та комунальні послуги у сумі 1511,92 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за договором, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1511,92грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач під час розгляду справи, а саме 14.12.11р. сплатив заборгованість за договором суборенди комунального майна №36 від 17.05.10р., що підтверджується, наданою позивачем 19.12.11р. до матеріалів справи копією квитанції №43959417 від 14.12.11р.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму боргу в сумі 1511,92 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість було сплачено після порушення провадження по справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 198, 284, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі №5023/9242/11 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" (63503, м. Чугуїв, вул. Харківська, 116, ідентифікаційний код 35248317, р/р 26004000072570 МФО 300023) - 102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

<Текст >