Рішення № 20458564, 12.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9618/11

вх. № 9618/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/4618 від 14.06.11 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов. №1 від 04.01.11р. 3-ї особи не зявився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина А-1215(м. Харків)

про стягнення 114271,41 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 0169 від 12.04.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія “Харківобленерго”, звернувся з позовом до господарського суду Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії №0169 від 12.04.2006 року у розмірі 114271,41 грн., що складається з вартості електроенергії в розмірі 107553, 48 грн. (тарифна складова 89627,90 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 17925,58 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 4973,90 грн. (тарифна складова КРЕ 4144,92 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 828,98 грн.), пені 1295,47 грн., індексу інфляції 175,86 грн., 3% річних 272,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якій просив зменшити розмір пені на 90% та у разі вирішення позитивного рішення по справі надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

12.04.2006 року між АК "Харківобленерго" та Військова частина А-1215 був укладений договір про постачання електричної енергії №0169 (далі Договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі "Правила"), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином, договір №0169 визначає погодження його умов обома сторонами.

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Військової частини А-1215 (3-тя особа) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору та додатків до нього, а Військова частина А-1215 зобовязалася оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

08.11.07 р. між АК "Харківобленерго", Військовою частиною А-1215 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №0169 від 12.04.06 р., в якій сторони домовилися в п.4.5. додатку до договору про постачання електричної енергії «Порядок розрахунків» слова «Споживач» (ВЧ А-1215) змінити на «Платник» (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова). Додаткова угода набирає сили з дня підписання її сторонами, є невідємною частиною договору, складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін. Сторони підтверджують, що додаткова угода підписана уповноваженими на те особами, без перевищення їх повноважень.

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами споживача про використану електричну енергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого за: серпень 2011 року жовтень 2011 року утворилась заборгованість у сумі 89627,90 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість”, нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмірі 20% в сумі 17925,58 грн.

У зв`язку з тим, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 107553, 48 грн. (тарифна складова 89627,90 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 17925,58 грн.) обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до Методики розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та споживачами у відповідача мається заборгованість по КРЕ (реактивній енергії) за: серпень 2011 року жовтень 2011 року, яка складає 4973,90 грн. (тарифна складова КРЕ 4144,92 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 828,98 грн.).

Відповідно п. 4.2 та п. 6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати нарахувань обумовлених Договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 175,86 грн., 3% річних в сумі 272,70 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (п. 3 ст. 83 ГПК України), суд, об`єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов`язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов`язань відповідача по Договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача пеню в сумі 129,55 грн., в іншій частині пені в розмірі 1165,92 грн. відмовити.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про надання можливості користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України, у разі винесення позитивного рішення по справі, на підставі п. 31 Постанови КМУ № 845 від 03.08.11 р. "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ", вважає можливим клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2286,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 55 Бюджетного кодексу України, п. 31 Постанови КМУ № 845 від 03.08.11 р. "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ", ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зменшення стягнення з нього розміру пені на 90%.

Клопотання відповідача про надання можливості користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; п/р 352212006000219 УДК в Х/о, МФО 851011; код ЄДРПОУ 07923280) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149; код ЄДРПОУ 00131954) на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - вартість електричної енергії в розмірі 107553, 48 грн. (тарифна складова 89627,90 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 17925,58 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 4973,90 грн. (тарифна складова КРЕ 4144,92 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 828,98 грн.); на п/р 26003010050912, в АТ “Банк Золоті Ворота”, МФО 351931 - 129,55 грн. пені, 175,86 грн. інфляційних, 272,70 грн. 3% річних, судовий збір в сумі 2286,50 грн.

У випадку арешту рахунків Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова, надати можливість Квартирно-експлутаційному відділу м. Харкова здійснювати видатки по захищеним статтям бюджету, а саме: виплата заробітної плати та грошового утримання працівників та військовослужбовців Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 1165,92 грн. відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 19.12.2011 року.