Рішення № 20458562, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9324/11

вх. № 9324/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Істок-Автозапчастина", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-Автозапчастина” заборгованість в розмірі 29045,56 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 27762,18 грн., пені в сумі 1182,14 грн., 3% річних в розмірі 228,80 грн., інфляційних витрат в сумі 27,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився жодного разу, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 24.05.2011 р. між ТОВ „Укравтозапчастина” (постачальником) та ТОВ „Істок-Автозапчастина” (покупцем) був укладений договір поставки № 51, на підставі якого постачальник зобов”язується передати у власність покупця запасні частини, паливно-мастильні матеріали, акумуляторні батареї та інші види товару найменуваннями, партіями, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною, вказаними в специфікаціях, а покупець -прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах договору.

Так, на виконання умов договору, позивач передав товар згідно видаткових накладних, а відповідач отримав товар на суму 27762,18 грн.

Ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов”язаний передати у строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідач 31.10.2011 р. повністю сплатив суму основного боргу в розмірі 27762,18 грн., отже до подання позовної заяви до суду. Отже, суд вважає припинити провадження по справі в цій частині, оскільки борг сплачено.

Також п. 5.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати. Отже, сума пені складає 1182,14 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 27,76 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 228,80 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 27762,18 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-Автозапчастина” (61052, м. Харків, вул. Свалявська, 8, р/р 26007010987901 у вітд. „Харківське № 5” в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 351931, код 36456783) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” (02088, м. Київ, вул. 1-го травня, 1-А, р/р 26001301002008 у ВАТ „ВТБ Банк” м. Києва, МФО 321767, код 100328685) пеню в сумі 1182,14 грн., 3% річних в розмірі 228,80 грн., інфляційних витрат в сумі 27,76 грн., державне мито в розмірі 14,52 грн. та 11,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 27762,18 грн. провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 19.12.2011 р.