Ухвала суду № 20458370, 28.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"28" грудня 2011 р.Справа № 5013/2215/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2215/11

за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій)),

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними.

Представники:

позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_1 особисто:

позивача (ОСОБА_8) - ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 22.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 1833;

позивача (ОСОБА_7) - ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 23.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 1838;

позивача (ОСОБА_4) - ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 20.05.11, зареєстрованою у реєстрі за № 718;

позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_2 особисто;

позивача (ОСОБА_5) - ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 4168;

позивача (ОСОБА_3) - ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 4169;

позивача (ОСОБА_6) - ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 4170;

відповідача - участі не брав.

Ліквідаційна комісія відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" у складі ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій); ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій); ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій); ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій); ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій); та ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій); ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій); ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій); ОСОБА_4 як спадкоємець ОСОБА_9 ( на 21.01.00 135288 акцій); ОСОБА_8 як спадкоємець ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій); звернулись до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить вимоги:

"визнати збори акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними з підстав відсутності кворуму для проведення загальних зборів акціонерів;

визнати рішення зборів акціонерів 16.01.06 та 07.10.11 недійсними".

05.12.11 до господарського суду надійшло "уточнення позовних вимог по справі № 5013/2215/11". У такому зверненні ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особисто і як спадкоємець ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 особисто і як спадкоємець ОСОБА_10, - акціонери ВАТ "Агромаш" виклали вимоги до відповідачів - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - акціонерів ВАТ "Агромаш":

"Просимо визнати недійсними усі рішення зборів акціонерів ВАТ "Агромаш, які 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р. організовували та проводили акціонери ВАТ "Завод "Агромаш" ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з таких підстав:

1.1 Збори 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р. приймали рішення за відсутності кворуму для проведення зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсними їх рішень (с. ст. 41; 42; 69; 60 ЗУ № 1576-ХІІ).

1.2 Організатори зборів грубо ігнорували існуючий порядок організації та проведення загальних зборів акціонерів, так не було зроблено відповідних повідомлень в ЗМІ, не повідомлялися належним чином 62% акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш". У зв'язку з чим Вони були позбавлені можливості прийняти участь в цих зборах.

2. Просимо визнати протоколи з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р. такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" на цих зборах".

Фактично в "уточненні" викладений змінений предмет позову, і з цим до господарського суду звернулися не ліквідаційна комісія у складі фізичних осіб та фізичні особи, а фізичні особи як акціонери відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".

Ухвалою від 28.12.11 господарський суд на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України допустив заміну первісних відповідачів - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 належним відповідачем - відкритим акціонерним товариство "Завод "Агромаш".

Розгляд справи починається заново.

Зважаючи на те, що тридцять другою сесією шостого скликання Олександрійської міської ради було прийнято рішення від 25.11.11 № 399 "Про прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", господарський суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки названого органу місцевого самоврядування щодо відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", тому за своєю ініціативою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає Олександрійську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.12.11 до господарського суду надійшло письмове клопотання, підписане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у виконавчого комітету Олександрійської міської ради протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного "Завод "Агромаш" від 07.10.11, який знаходиться в матеріалах підготовки рішення виконавчого комітету від 27.10.11 № 836 "Про прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оскільки заявникам в отриманні такого доказу було відмовлено.

Приймаючи до уваги усні пояснення представників позивачів, господарський суд за своєю ініціативою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає виконавчий комітет Олександрійської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права чи обов'язки виконавчого комітету Олександрійської міської ради, і витребовує від останнього докази, про які йдеться у клопотанні представників позивачів.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 2, 3, 4 частини першої ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 18.01.12 о 14:05 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Залучити до участі у справі Олександрійську міську раду та виконавчий комітет Олександрійської міської ради до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивачів у дводенний строк надіслати належному відповідачу та третім особам копії позовної заяви, заяви про "уточнення позовних вимог по справі № 5013/2215/11".

5. Зобов'язати у строк до 16.01.12 подати

позивачів: докази надсилання відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" та третім особам копій позовної заяв із описами вкладення;

відповідача відзив на позов і докази надсилання його копій позивачам; протоколи загальних зборів акціонерів від 16.01.06 та від 07.10.11 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до справи) або у письмовій формі доведення про поважні причини, за яких такі протоколи не можуть бути надані;

виконавчий комітет Олександрійської міської ради: документи, які стали підставою для підготовки рішення щодо передачі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" до комунальної власності територіальної громади міста; рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 27.10.11 № 836 та протокол загальних зборів акціонерів "Завод "Агромаш" або у письмовій формі доведення про поважні причини, за яких такі документи не можуть бути надані

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачам, відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), третім особам, ОСОБА_12 (як керівнику відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар