Рішення № 20458348, 28.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2011 р.

Справа № 5013/1404/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про стягнення 201,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача – участі не брали,

від відповідача – участі не брали.

Комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" 172,16 грн заборгованості за січень 2010 року за надані послуги водопостачання та водовідведення, збитків від інфляції в розмірі 22,04 грн, 3 % річних в розмірі 7,58 грн. Всього - 201,78 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2011 провадження у справі № 5013/1404/11 зупинялось до розгляду господарським судом справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" № 5013/558/11 у попередньому судовому засіданні та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.12.2011 провадження у даній справі поновлено у зв'язку з тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 провадження у справі № 5013/558/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" припинено, розгляд справи № 5013/1404/11 призначено на 28.12.2011.

У судовому засіданні 28.12.2011 повноважний представник позивача участі не приймав, подавши клопотання від 27.12.2011 № 4696/21 про розгляд господарським судом справи № 5013/1404/11 без участі представника КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство".

Разом з тим, 23.12.2011 позивачем на адресу суду подано пояснення від 22.12.2011 № 4635/21, за змістом яких позивач повідомив суд стосовно того, що позовні вимоги підтримує повністю, докази погашення відповідачем заборгованості у сумі 201,78 грн відсутні, договір, укладений між сторонами, чинний на сьогоднішній день.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав.

При цьому, господарський суд враховує той факт, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.12.2011 № 02725468.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про поновлення провадження у справі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" (Абонент) укладено договір на подачу води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію від 30.07.2008 № 3/154 (далі за текстом - Договір).

За умовами розділу 1 Договору сторони погодили, що КП "Кіровоградське ВКГ" відпускає воду, яка відповідає вимогам ГОСТу 2874-82 "Вода питна" з комунального водопроводу і приймає стоки в комунальну каналізацію для забезпечення потреб Абонента в об'ємах, визначених у Додатку № 3 "Ліміти відпуску води та приймання стоків", а Абонент оплачує КП "Кіровоградське ВКГ" вартість отриманої води, прийнятих стоків та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 7.1 Договору облік спожитої води здійснюється за показниками засобів обліку, встановлених на водопровідних мережах, повірених та опломбованих органами Держспоживстандарту та взятих на облік КП "Кіровоградське ВКГ", або згідно із розрахунковими нормами, затвердженими міськвиконкомом.

У відповідності до пункту 7.9 Договору на підставі показів засобів обліку води та стоків оформляються рахунки - фактури за фактично спожиту воду та скид стоків.

Даний Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008. (пункт 8.4 Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, але не більше трьох років, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

В матеріалах справи відсутні докази припинення сторонами діє Договору, відтак господарський суд приходить до висновку стосовно того, що дію Договору продовжено до 31.12.2011.

Додатком № 1 до Договору (далі - Додаток № 1) сторонами встановлено, що розрахунки за відпущену воду та скинуті стоки проводяться Абонентом грошовими коштами, шляхом безготівкового перерахування, за платіжним дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання КП "Кіровоградське ВКГ" або шляхом внесення грошових коштів в касу КП "Кіровоградське ВКГ".

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання КП "Кіровоградське ВКГ" або дата внесення грошових коштів в касу КП "Кіровоградське ВКГ" (пункт 4 Додатку № 1 до договору).

Відповідно до пункту 11 Додатку № 1 до договору, щомісячно до КП "Кіровоградське ВКГ" відповідальний представник абонента надає показники засобів обліку у відділ реалізації послуг юридичними особами та отримує рахунки.

Згідно пункту 12 Додатку № 1 до договору після отримання рахунків, Абонент на протязі 5 операційних днів здійснює оплату коштів у відповідності до рахунків - фактури, за фактично спожиту воду та скид стоків.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором та в період з липня 2008 року по січень 2010 року надав відповідачеві послуги водопостачання і водовідведення та виставив до оплати рахунки - фактури (а.с. 19, 20, 66-84).

Із рахунку-фактури від 20.01.2010 № 3123 та акта виконаних робіт від 20.01.2010 вбачається, що відповідачем спожито 32 м.куб. води на суму 172,16 грн, поряд з тим зазначено, що відповідач 25.01.2010 від підпису про отримання зазначених документів відмовився.

Відповідач, в свою чергу, не надав доказів того, що ним не було спожито зазначеної кількості води у січні 2010 року.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача виникла за січень 2010 року та складає 172,16 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за отримані відповідно до Договору послуги у зазначений період не розрахувався.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем на адресу відповідача 14.03.2011 за № 1112/21 та 31.05.2011 за № 1107/21 направлялись претензії про сплату заборгованості, які відповідачем залишені без реагування.

Як вбачається з матеріалів справи, в газеті "Голос України" № 129 від 19.07.2011 (до порушення провадження у даній справі) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс".

Позивачем надано докази звернення у 30-ти денний термін з дня публікації оголошення із грошовими вимогами до відповідача, у зв'язку з чим ухвалою від 15.08.2011 провадження у даній справі зупинялось до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/558/11 у попередньому судовому засіданні та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду у справі № 5013/558/11 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги позивача в сумі 85 грн державного мита та 40 грн судових витрат - перша черга та 193,43 грн - четверта черга.

Дані грошові вимоги були визнані розпорядником майна ТОВ "ВКФ "Шанс" Хащевацьким А.П. (а.с. 86).

Поряд з тим, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 скасовано ухвалу господарського суду від 30.06.2011 у справі № 5013/558/11, якою визначено розмір ініціюючого кредитора до боржника у сумі 5025736 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького А.П., якого зобов'язано вчинити певні дії; зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство; докази подачі оголошення зобов'язано подати до суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали; попереднє засідання суду призначено на 19.09.2011 об 11:00.

Провадження у справі припинено (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

За даними програми "Документообіг господарських судів" матеріали даної справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування їх до Вищого господарського суду України для перегляду в касаційному порядку зазначеної вище постанови.

Поряд з тим, інформації стосовно як результатів касаційного перегляду так і прийняття (відмови у прийнятті) касаційної скарги сторонами не надано, тому господарський суд при вирішенні спору враховує постанову ДАГС від 22.11.2011, яка є чинна.

З урахуванням наведеного вище та наявних в матеріалах справи доказів, зокрема визначену в акті виконаних робіт від 20.01.2010 кількість спожитої відповідачем води, визнання грошових вимог в ході розгляду справи про банкрутство, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 172,16 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 22,04 грн інфляційних за період з лютого 2010 року по липень 2011 року та 7,58 грн 3 % річних за період з 11.02.2010 по 01.08.2011.

При розгляді вказаної позовної вимоги господарський суд враховує наступне.

У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України відсотки річних можуть нараховуватись кредитором до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання боржником.

Суд враховує, що вимога кредитора про сплату процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у сумі 172,16 грн, 22,04 грн інфляційних за період з лютого 2010 року по липень 2011 року та 7,58 грн 3 % річних за період з 11.02.2010 по 01.08.2011, які нараховані правомірно, господарським судом задовольняються в повному обсязі.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 102 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн покладаються на відповідача.

Положення Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, застосуванню не підлягають, оскільки позовну заяву подано до господарського суду до зазначеної дати.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 51, ідентифікаційний код 23096646) на користь комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" (25014, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3-а, ідентифікаційний код 35804490) – 172,16 грн основної заборгованості, 22,04 грн інфляційних збитків, 7,58 грн 3 % річних, 102 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г. Кабакова

< Текст >