Рішення № 20458176, 30.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.11р.Справа № 14/5005/13637/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", 51909, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. В.В.Щербицького, б. 1

про стягнення 11455,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 1043 від 17.10.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 66-94 ЮР/Д від 05.09.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс" про стягнення штрафу в сумі 11455,00 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, в сумі 2 291 грн. (відзив на позовну заяву № 2913 від 01.11.11р.) посилаючись на відсутність негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладних, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильно зазначеної маси вантажу, а також те, що порушення зобов'язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, Безпека руху не порушувалась, а ДП “Придніпровська залізниця” одержало провізну плату в більшому обсязі, чим було перевезено вантажу.

06.12.11р. до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено (ухвала від 06.12.11р.).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зі станції відправлення Баглій Придніпровської залізниці ПАТ „Євраз Баглійкокс” відправляв у вагоні за № 67178566 за накладною за № 47192463 від 06.04.11р. вантаж „дрібниця коксова” на адресу одержувача ВАТ „Південний ГЗК” по станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці. На станцію призначення Кривий Ріг вагон за № 67178566 по накладній за № 47192463 прибув 09.04.11р.

Щоб упевнитись в правомірності виявленого факту невідповідності маси вантажу, після вивантаження вантажу 10.04.11р. було проведено переважування тари вагону, для впевненості її фактичної ваги із зазначеною на вагоні. Фактична тара вагону була більше ніж за трафаретом на 200 кг., тож відправником було навантажено вантаж на.4850 кг менше, ніж зазначено у накладній, про що і був складений комерційний акт АА № 035633/26 від 10.04.11р.

У даному акті зазначено у розділі „Д”: „при перевірці маси вантажу за вимогою вантажоодержувача ВАТ „Південний ГЗК”, згідно ст. 52 Статуту залізниць України в вагоні за № 67178566 по відправці вказаній на зворотній стороні цього акту, вага в документі зазначена: брутто 89650 кг, тара провірена 21700 кг, нетто 67950 кг. В дійсності виявилося: брутто 85000 кг. Перевірку брутто виконували на приписних вагонних вагах ВАТ „Південний ГЗК” справних в технічному відношенні, пройдених контроль придатності 10.03.11р., в/п 150 т. Контрольне зважування вагону виконувала вагар ВАТ „Південний ГЗК” у присутності прийомоздавальників ст.. Кривий Ріг. Навантаження вантажу в вагоні навалом, шапкою, вище рівня бортів на 250-300 мм. Вантаж маркований по всій площі вагону Слідів втрати вантажу немає. Вагон прибув в технічному та комерційному відношенні справний. Люки та двері зачинені.”. Крім того, в комерційному акті в розділі „А” зазначено в графі "про технічний стан вагону" вагон справний.

Всі дані переважування записані у Книгу обліку контрольних зважувань і перевірки кількості вантажу в вагонах ф. ГУ-78 і засвідчені підписами ваговика ВАТ „Південний ГЗК” та прийомоздавальника Кривий Ріг.

Згідно зі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначену масу вантажу з відправника стягується штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати за відстань перевезення.

Таким чином, вартість перевезення вагону за № 67178566 за накладною за № 47192463 за всю відстань складає 11455,00 грн.

У відповідності до статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки, (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу за перевезення вагону до 9 164,00 грн, яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233Господарського кодексу України, ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс" (51909, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. В.В.Щербицького, б. 1, р/р 26002020004532 у ВАТ „УніКредітБанк”, МФО 300744, код ЄДРПОУ 05393079) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26006000012 у ДФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828)9164,00 грн. - штрафу, 114,55 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 28.12.11р.