Постанова № 20458012, 26.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. Справа № 15/109/2011/5003

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, м. Калинівка Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с. Райки Калинівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників :

Управління ПФУ у Калинівському районі - ОСОБА_1, доручення № 31 від 23.12.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/109/2011/5003 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с. Райки Калинівського району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою про порушення справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи призначено на 26 грудня 2011 року.

На визначену дату до суду прибула представник ініціюючого кредитора.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 14 грудня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство СВК "Мрія", с. Райки Калинівського району Вінницької області.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду не повернувся конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, направлений на адресу боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В поданій до суду заяві повідомлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія", с. Райки Калинівського району Вінницької області (далі боржник) зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Калинівському районі (далі ініціюючий кредитор) за № 0207040508 як платник страхових внесків.

Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанови № 2-а-16791/07 від 21 грудня 2007 року та № 2-а-366/09/0270 від 18 березня 2009 року якими задоволено позовні вимоги УПФУ у Козятинському районі повністю в сумі 55599,82 грн. На виконання постанов видано виконавчі листи № 2-а-125/08 від 18 березня 2011 року.

Підприємство-боржник з 2007 року частково розраховувалось, а тому станом на 29 листопада 2011 року боржник має заборгованість в сумі 33084,98 грн.

В заяві про порушення ініціюючим кредитором зазначено, що підприємство-боржник не веде підприємницької діяльності свідченням чого є: незвітування до податкового органу з 2010 року та не звітування до органів статистики з 2008 року.

Згідно з Витягом (довідкою) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29 листопада 2011 року державним реєстратором внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, заслухавши представника ініціюючого кредитора суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с. Райки Калинівського району Вінницької області перед кредитором в суми 33084,98 грн. вважається безспірною, що вбачається із матеріалів справи, зокрема із постанов № 2-а-16791/07 від 21 грудня 2007 року та № 2-а-366/09/0270 від 18 березня 2009 року прийнятих Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з СВК "Мрія" заборгованості в розмірі 55599,82 грн.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку судом встановлено факт відсутності боржника за місцезнаходженням, про що зазначалось вище.

В матеріалах справи міститься довідка Козятинської ОДПІ в якій зазначено, що боржник подавав останню податкову звітність в січні 2010 року, цей факт свідчіть про ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість не сплачує, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності а також відсутній за місцем знаходження, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

22 листопада 2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про призначення його ліквідатором у справі.

Розглянувши подану заяву, судом прийнято рішення про задоволення заяви арбітражного керуючого Сокольвака М.В. щодо призначення його ліквідатором у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі в сумі 33084,98 грн.

Визнати боржника - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія" (с. Райки Калинівського району Вінницької області, вул. Леніна, 23, код 20104262) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" (с. Райки Калинівського району Вінницької області, вул. Леніна, 23, код 20104262) арбітражного керуючого Сокольвак Михайло Васильович (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № НОМЕР_1 від 03 березня 2010 року, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2, тел. НОМЕР_3 ).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області

3 - СВК "Мрія" - с. Райки Калинівського району Вінницької області, вул. Леніна, 23

4 - Державний реєстратор Калинівської РДА

5 - Відділ ДВС Калинівського РУЮ

6 - арбітражний керуючий Сокольвак М.В.