Ухвала суду № 20457979, 22.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

22.12.2011

Справа №5002-23/5071-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юрид. адреса: вул. Братська, буд. 14, м. Київ, 04070, пошт. адреса: вул. Іллінська, буд. 8, Подільський район, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (вул. Більшовицька, буд. 24, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 02308021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Барановського Дмитра Михайловича (вул. Димитрова, буд. 14, кв. 35, смт Чорноморське, Чорноморський район, АР Крим, 96400)

про стягнення 22081,65 грн. Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» грошових коштів у розмірі 22081,65 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною відмовою ВАТ «СК «Астарта» у відшкодуванні позивачеві шкоди, заподіяної третьою особою внаслідок ДТП, у зв’язку з чим ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою за захистом своїх прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22081,65 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Барановського Дмитра Михайловича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

29.11.2011 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 44091) про розгляд справи за відсутності свого представника. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» позовні вимоги підтримало у повному обсязі.

Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Астарта» до канцелярії суду 05.12.2011 р. надана заява (вх. № 44555) про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки позивачем замість місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (вул. Тверська, буд. 6, Печерський район, м. Київ, 03150) помилково було вказано адресу Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (вул. Більшовицька, буд. 24, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001), яка, в свою чергу, не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

12.12.2011 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, необхідних для розгляду справи по суті, а саме: копію висновку експертного дослідження № 331-04/10 від 22.04.2010 р., довідку – підтвердження про відсутність в провадженні господарського суду аналогічного спору, копію запиту до Залізничного районного суду м. Сімферополя, копію витягу з ЄДРПОУ від 15.06.2011 р., копію довідки сер. АА № 354056, копію витягу зі статуту ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» від 06.10.2011 р., копію довідки про відкриті рахунки від 13.05.2011 р., копію ліцензії сер. АВ № 483293 від 17.09.2011 р.

Вказані документи були прийняті судом і долучені до матеріалів справи.

22.12.2011 р. представником КД ВАТ «СК «Астарта» надане клопотання про підтримання позиції стосовно направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем надані витяги зі статуту ВАТ «СК «Астарта», з Положень про Кримську дирекцію ВАТ «СК «Астарта» та Сімферопольську міську філію ВАТ «СК «Астарта», а також копії довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Вказані документи були прийняті судом і долучені до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, третя особа також не з’явилася, про час та місце слухання справи вищевказані особи були проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість її розгляду по суті та вважає за необхідне направити матеріали за підсудністю до господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 Цивільного кодексу України).

Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 38-40), сформованого за електронним запитом від 16.11.2011 р. за № 11793435, місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» значиться: вул. Тверська, буд. 6, Печерський район, м. Київ, 03150. Вказане також підтверджується документами, що підтверджують юридичний статус, які були надані відповідачем для долучення до матеріалів справи.

Разом з тим, судом встановлено, що за зазначеною в позові адресою (вул. Більшовицька, буд. 24, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001) згідно витягу знаходяться Сімферопольська міська філія Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» та Кримська дирекція Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта».

Згідно п.п. 1.2, 1.3 Положення про Кримську дирекцію Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 3 від 12.09.2003 р.), дирекція є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» без права юридичної особи.

Сімферопольська міська філія Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» згідно п.п. 1.1.-1.3. її Положення є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» без права юридичної особи та безпосередньо підпорядкована Кримській дирекції ВАТ «СК «Астарта».

Частина 4 статті 15 ГПК України передбачає, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої – третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до приписів п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно наданих суду Положень у Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» і Сімферопольської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» відсутні повноваження на представництво в суді інтересів ВАТ «СК «Астарта». Крім того, спір по даній справі не пов'язаний з діяльністю відособлених підрозділів, розташованих за адресою, зазначеною ПрАТ «СК «АХА Страхування» в позовній заяві.

Частиною 1 статті 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо воно прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності.

З огляду на що, господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 5002-23/5071-2011 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Матеріали справи 5002-23/5071-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», за участю Барановського Дмитра Михайловича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, про стягнення 22081,65 грн., направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-б, м. Київ, 01030).

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.