Вирок № 20457655, 23.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-422/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіЗеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця , громадянина України , освіта незакінчена вища , не одруженого , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, військовозобов”язаного, згідно ст.. 89 КК України не судимого:

за ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2011 року в м.Дубляни на території парку знайшов та в подальшому зберігав патрони в кількості 8 штук, які поклав в свій одяг та мав намір завезти додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , однак цього ж дня 15 вересня 2011 року біля 19.00 год. був затриманий працівниками міліції , які виявили та вилучили дані патрони. Згідно висновку судо-балістичної експертизи два патрони являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які є боєприпасами призначеними для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної зброї відповідного калібру, один патрон -калібру 7,62 -54 (Мосіна) , який являється боєприпасом , патроном до бойової нарізної зброї карабінів та гвинтівок Мосіна, два патрони калібру 7,62-39 , являються мисливськими боєприпасами патронами до нарізних мисливських карабінів відповідного калібру, три патрони калібру 9-18 (Макарова) , являються боєприпасами , патронами до нарізної коротко ствольної зброї відповідного калібру (пістолетів Макарова). Цсі патрони придатні до стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він 15 вересня 2011 року в м.Дубляни на території парку знайшов та в подальшому зберігав патрони в кількості 8 штук, які поклав в свій одяг та мав намір завезти додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , однак цього ж дня 15 вересня 2011 року біля 19.00 год. був затриманий працівниками міліції , які виявили та вилучили дані патрони. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так, з рапорту працівника міліції ОСОБА_2 начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ вбачається, що 15.09.2011 року о 19.00 год. було виявлено ОСОБА_1, який при собі мав 8 патронів , які в нього з участю понятих було вилучено.

А.с.4

З протоколу огляду місця події вбачається, що у ОСОБА_1 з участю понятих було виявлено та вилучено вісім набоїв, а саме 3 патрони -калібру 9мм, 3 патрони- калібру 7,62 мм, 2 патрони - калібру 5,6 мм.

А.с.6

З висновку судово-балістичної експертизи вбачається, що патрони в кількості 8 штук вилучені 15.09.2011 року у ОСОБА_1 являються : два патрони являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які є боєприпасами призначеними для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної зброї відповідного калібру, придатні до стрільби; один патрон -калібру 7,62 +54 (Мосіна) , який являється боєприпасом , патроном до бойової нарізної зброї карабінів та гвинтівок Мосіна, придатний до стрільби ; два патрони калібру 7,62+39 , являються мисливськими боєприпасами патронами до нарізних мисливських карабінів відповідного калібру, придатні до стрільби; три патрони калібру 9+18 (Макарова) , являються боєприпасами , патронами до нарізної коротко ствольної зброї відповідного калібру (пістолетів Макарова) , придатні до стрільби.

А.с.26-28

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного , який посередньо характеризується, не працює .

Обставин , які б обтяжували покарання підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі .

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного , який є особою молодого віку , позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому , а також можливість виправлення підсудного без відбування покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і засудити на 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: 3 патрони та 5 гільз знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 450 грн. 24 коп. та 168 грн. 84 коп. в користь НДЕКЦ, м. Львів , пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення судово-балістичної експертизи та дослідження. Призначення платежу : за експертні роботи №5/643 та №5/541.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяЗеліско Р. Й.