Вирок № 20457605, 23.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-380/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, освіта Вища, одружений, б/п, не депутат, раніше не судимий, військовонезобов'язаний, уродженець та житель АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

14.09.2007 року ОСОБА_1, будучи в групі осіб із ОСОБА_2, знаходячись в м. Жовква, Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через вхідні ворота непомітно зайшли на територію господарства належного ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де шляхом розбиття скла в дверях, проникли в середину приміщення житлового будинку, звідки таємно викрали: персональний комп»ютер марки «Тошиба», вартістю 6000 грн., ДВД плеєр марки «Соні»вартістю 580 грн., МП-3 плеєр «Ірівер ІФП 895»вартістю 836 грн. 10 коп. та сабвуфер марки «Свен»вартістю 300 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 7716 грн., 10 коп.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що 14.09.2007 року приблизно у обідній час, точної години не пам»ятає, він автомобілем марки ВАЗ 21099 приїхав до свого знайомого на ім.»я ОСОБА_2, як на даний час стало відомо прізвище його ОСОБА_2, зайшов до нього в квартиру та вони двоє стали грати в карти. Приблизно через 1 годину ОСОБА_2 попросив його, щоб він його завіз до його знайомого, куди саме та до кого саме на той час він не повідомив, про те сказав, що це не далеко. На його пропозицію він погодився, так як його автомобіль на той час заправляла фірма на якій він працював та постійно був повний бак палива. Вони вийшли з його будинку, після чого сіли у його автомобіль, тоді ОСОБА_2 сказав їхати в напрямку ринку «Галицьке Перехрестя». По дорозі, наскільки пригадує неподалік від КМК ЛМЛ ШМД ОСОБА_2 побачив свого знайомого та сказав біля нього зупинитись, що він і зробив, чи даний чоловік був сам чи ще з кимось не пригадує. Після цього, коли він зупинив автомобіль даний хлопець як на даний час стало відомо звати його ОСОБА_4, порозмовлявши з ОСОБА_2 сів у автомобіль, на скільки пригадує він сказав, що не має що робити та що поїде з ними. Після цього вони далі поїхали в напрямку ринку Галицького Перехрестя. На скільки пригадує біля ринку ОСОБА_2 до когось зателефонував та сказав йому їхати в далі та що він вкаже мені куди їхати та що це не далеко. Після цього вони заїхали в м. Жовква, в м.Жовква він тоді був перший раз, до цього в м. Жовква він не був. В м. Жовква вони зупинились неподалік від якогось будинку, будинок був червоного кольору. Віктор разом із ним вийшов із автомобіля, це була приблизно 14 год., точно не пам»ятає. Після чого вони пішли до червоного будинку, неподалік від якого зупинились, тоді ОСОБА_2 сказав, що мусить зайти до знайомого та щоб він його зачекав. На вулиці було спекотно та ОСОБА_1 пішов у магазин, який розташований на відстані приблизно 50 м. від даного будинку, купив води та повернувся до будинку, де ОСОБА_2 сказав йому зачекати. Через декілька хвилин після цього як ОСОБА_1 повернувся до будинку, то почув голос ОСОБА_2, який його покликав, тоді він зайшов на територію даного господарства та побачив, що ОСОБА_2 стоїть біля розбитого вікна будинку та біля нього на землі лежали ноутбук, сабвуфер та ДВД програвач та втой час він зрозумів, що ОСОБА_2 викрав дані речі але не придав цьому значення. Після цього ОСОБА_2 попросив його допомогти йому донести дані речі до автомобіля, він погодився та взяв сабвуфер, а ДВД програвач та ноутбук взяв ОСОБА_2 та вони пішли в напрямку автомобіля. В той час над'їхали працівники міліції, які зупинились біля них та спитали, що вони тут роблять, на це ОСОБА_2 кинув на землю речі, які мав із собою та став тікати, він налякавшись також став тікати та викинувши сабвуфер, який мав із собою у руках. Він втік до автомобіля, ОСОБА_4 був біля автомобіля, вони в двох сіли у автомобіль та поїхали.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого, свідків протоколами слідчих та судових дій .

вина доводиться :

показами ОСОБА_2 який свою вину визнав повністю та показав, що 14 вересня 2007 року до нього додому прийшов знайомий на прізвисько «ОСОБА_20», на ім»я «ОСОБА_1», якого запросив в квартиру та пройшли в кімнату. Коли «ОСОБА_20»зайшов в кімнату, то в ході розмови запропонував поїхати та вчинити злочин На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився та одівшись разом із ОСОБА_20 вийшли із квартири на вулицю, де «ОСОБА_20»сів за кермо свого автомобіля здається марки ВАЗ 2109, балтика, темно вишневого кольору, номерів не знає, а ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння та в двох поїхали в сторону ринку «Галицьке Перехрестя». По дорозі випадково побачили спільного знайомого на ім»я ОСОБА_4, який стояв на автомобільній стоянці, яка по лівій стороні в»їзду в ЛЛ ШМД, що по вул. Миколайчука, зупинились біля нього та взяли із собою так як ОСОБА_4 сказав, що не має що робити. ОСОБА_4 сів на заднє пасажирське сидіння по середині після чого поїхали. По дорозі ОСОБА_2 розмовляв із «ОСОБА_20»із яким спланували поїхати когось грабувати, в м.Червоноград. ОСОБА_4 в розмову не вмішувався, його не намовляли на злочин і на думку ОСОБА_2 він міг і не чути розмови. Приїхавши на ринок «Галицьке Перехрестя»ОСОБА_20 не зупиняючись проїхав повз ринок і виїхавши на автодорогу та поїхали в керунку м. Червоноград. Так, як ОСОБА_2 знав дорогу через м. Жовква, то поїхали через центр м. Жовква. Проїжджаючи м. Жовква ОСОБА_2 та «ОСОБА_20»побачили особняки, які привернули їх увагу, але в слух ми нічого не говорили, а тільки переглянулись. Тоді коли ми повернули на ліво, то «ОСОБА_20»зупинив автомобіль з правої сторони, біля залізних стовпчиків, неподалік магазину та коли зупинили ОСОБА_2 та «ОСОБА_20»сказали ОСОБА_4, що йдуть подивляться, що тут робиться. ОСОБА_4 на відріз відмовився йти разом із ними та сказав, що почекає в автомобілі. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_2 та «ОСОБА_20»пішли назад, прямо по дорозі. Йдучи роздивлялись по сторонам на будинки, вибираючи будинок, який можна обікрасти. Пройшовши деяку відстань примітили з лівої сторони, житловий будинок, білого кольору, який вирізнявся серед інших. Вікно верхніх поверхів були без шторів. Тоді «ОСОБА_20»запропонував зайти в дане господарство, перевірити чи є хтось із господарів, а якщо не має, то попробувати проникнути в середину та обікрасти даний будинок. Після цього через ворота зайшли на територію даного господарства, обійшли будинок, побачили що нікого не має та вирішили проникти в даний будинок через скляні двері, які зі сторони вулиці. Через скло даних дверей подивились в приміщення кімнати, де побачили на підлозі ноутбук, тобто переносний комп'ютер і вирішили його викрасти. ОСОБА_2 поблизу дверей зауважив малу гирю, яку взяв в руки та кинув в нижнє скло дверей. В дверях розбилось скло і гиря залетіла в середину кімнати. Після цього ОСОБА_2 через утворений отвір акуратно проник в середину приміщення кімнати, а «ОСОБА_20»на той час знаходився при вході ззовні біля вхідних дверей. Проникнувши в середину приміщення ОСОБА_2 в кімнаті взяв ноутбук та передав його через отвір «ОСОБА_20». Після цього пішов в сусідню кімнату, яка з лівої сторони та підійшовши до тумби із телевізором, від'єднав ДВД плеєр, який стояв на тюнері чи на відеомагнітофоні та взяв його в руки. В цей час ОСОБА_2 побачив, що в дану кімнату зайшов «ОСОБА_20», який відчинив шухляду комоду звідки витяг коробку з-під мобільного телефону та став її розглядати. В цей час ОСОБА_2 пішов в кімнату, де був ноутбук та відчинив шухляду тумбочки, яка була з правої сторони, де побачив МП-3 плеєр, який поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_2 із «ОСОБА_20», вийшли із будинок. При вході ОСОБА_2 взяв ноутбук та разом із ДВД плеером приховав під курткою. Також побачив, що «ОСОБА_20»тримає в руках сабвуфер. Після цього вийшли із господарства та направились в сторону автомобіля. Коли пройшли малу відстань, то на зустріч їхав автомобіль білого кольору, який призупинився. Через вікна даного автомобіля побачили працівників міліції у формі і тому стали втікати. Втікаючи чув голос зупинитись, він ще дужче став втікати. «ОСОБА_20»біг першим та звернув на право в провулок , і ОСОБА_2 побіг слід за ним та пробігши малу відстань викинув ДВД плеєр та ноутбук в праву сторону, поблизу електричного трансформатора та побіг дальше. Скрившись з виду ОСОБА_2 заховався за деревом. Коли вийшов із-за дерева та пішов в керунку автомобіля. Пройшов деяку відстань був затриманий працівниками міліції. Після цього я на місці затримання добровільно признався у скоєнні крадіжки та в подальшому в ході особистого огляду в нього вилучили викрадений ним МП-3 плеєр.

A.c. № 101-103

Показами потерпілого :

ОСОБА_3 про те, що 14 вересня 2007 року, близько 10 години ранку разом із дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 вийшли із будинку, а двері будинку дружина зачинила на замок. Вийшовши із будинку дружина із донькою сіла в свій автомобіль, а він свій автомобіль та виїхали з подвір'я. ОСОБА_3 виїхавши зупинився та закрив браму та хвіртку, але не на замок. Після цього дружина поїхала в центр м. Жовква, а він поїхав на вул. Б.Хмельницького, звідки виїхав на автодорогу та поїхав на роботу. В час коли знаходився на роботі приблизно вії год. 40 хвилин на мобільний телефон зателефонував працівник міліції ОСОБА_8, який повідомив, що з житлового будинку ОСОБА_3 вчинена крадіжка. Тоді відклавши всі справи виїхав з роботи та приїхав за 30 хвилин до місця свого проживання, де на вулиці знаходились працівники міліції, дружина, сусідка ОСОБА_9 та знайома ОСОБА_10. Після цього дав дозвіл працівникам міліції на огляд житлового будинку. В ході огляду побачив, що розбито нижній склопакет вхідних дверей зі сторони вулиці, які ведуть в кімнату спальні. В подальшому в ході огляду в кімнаті спальні виявив відсутність персонального комп'ютера марки «Тошиба», вартістю 6000 ( шість тисяч ) гривень, а в шухляді тумбочки, яка розташована біля ліжка та проходу в кімнату вітальні, виявив відсутність МП-3 плеєр марки «Ірівер ІФП 895», вартістю 836 грн. 10 коп.. На килимі підлоги кімнати спальні лежала мала 10 кг. гиря, якою було розбито склопакет та яка попередньо знаходилась ззовні при вході. В кімнаті вітальні виявив відсутність ДВД-плеєра марки «Соні», вартістю 580 гривень, який попередньо знаходився на полиці під телевізором та був під»єднаний, а проводи були на місці, а також виявив відсутність саббуфера марки «Свен», вартістю 300 гривень. На підлозі лежала коробка з-під мобільного телефон Соні-Еріксон, яка до цього лежала в шухляді комода. Також на підлозі були зошити, фарби та інші листочки, якими користувалась донька, тобто коли їхали вони також були на підлозі. Після цього з дружиною оглянули детально всі кімнати першого житлового поверху та пропажі будь-яких інших речей окрім вказаних не виявили. Таким чином з житлового будинку було викрадено належні потерпілому ОСОБА_3 речі, а саме: персональний комп'ютер, ДВД-плеєр, МП-3 плеєр та саббуфер на загальну суму 7716 гривень 10 копійок. Доповнив, що другий та третій поверхи його будинку є не житлові, тобто там ще не проведені будівельно-ремонтні роботи.

A.c. № 23-24

Показаннями свідків:

ОСОБА_5, яка являється дружиною потерпілого, про те, що 14 вересня 2007 року, близько 12 години, по телефону була повідомлена працівником міліції ОСОБА_8 проте, що з житлового будинку, де вона проживає вчинено крадіжку, і спіймано злодія. Приїхавши на дорозі біля дому побачила працівників міліції та затриману особу, мужчину, який їй не знайомий. Затриманий в її присутності пояснював, що розбивши скло в вхідних дверях за допомогою гирі, проник в будинок звідки викрав персональний комп'ютер, ДВД плеєр, МП-3 плеєр та звукопідсилювальну колонку і більше нічого не викрадав. Після цього коли було оглянуто будинок, то в дійсності вказаний речей в будинку не було.

A.c. № 29

ОСОБА_8, який працює оперуповноваженим Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про те, що 14 вересня 2007 року, приблизно о 11 годині, він разом із працівником Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області помічником дільничного ОСОБА_11 будучи одіті в формений міліцейський одяг їхали автомобілем по вулиці 22-Січня в напрямку вулиці Б.Хмельницького. Проїжджаючи господарство гр.ОСОБА_12, яке по правій стороні вказаної вулиці увагу привернули двоє незнайомих молодих чоловіків, які бігли навпроти в сторону вул. В.Стуса, по лівій стороні вулиці. Один молодик мав під курткою, яка була світлого кольору, ДВД та ноутбук, а другий молодик, який був вищий ростом мав під пафою сабвуфер. Коли зрівнялись із вказаними молодиками, то помічник дільничного ОСОБА_11 призупинивши автомобіль та відчинивши дверки запитав чому вони біжать. Молодики побачивши їх стали ще швидше бігти. Тоді зрозумівши, що молодики мабуть вчинили крадіжку, автомобілем стали переслідувати вказаних двох молодиків, які побігли в вуличку, яка біля господарства ОСОБА_14. Коли молодики втікаючи знаходились біля брами господарства ОСОБА_14, то викинули в праву сторону речі, які вони мали із собою, а саме ДВД плеєр, ноутбук та сабвуфер і продовжили втікати без речей в напрямку новобудов та земельних ділянок та скрились з поля зору. Після цього розшукуючи молодиків, через короткий час, біля господарства громадянина ОСОБА_14 побачили на відстані 100- 150 метрів молодика який рухався в їх сторону та який був одним із втікаючих, якого бачили коли він ще до цього ніс ДВД та ноутбук. Проїхавши декілька метрів зупинили автомобіль приховавши його за парканом, вийшли із автомобіля та стали очікувати. Із за паркана побачили, що молодик зняв свою курточку світлого кольору та продовжував рухатись в їх сторону швидким темпом. Коли молодик наблизився на відстань 10 метрів до них, то вони раптово вибігли та затримали вказаного молодого чоловіка. Затриманий молодик спочатку намагався вирватись щоб втекти, однак зрозумівши, що втекти йому не вдасться сказав, що все розкаже та покаже із якої хати він разом із своїм колегою вчинив крадіжку. На запитання хто він такий молодик сказав, що він є ОСОБА_2, 1974 року народження, житель м. Львова, а на запитання хто такий колега відповів, що знає його тільки по кличці «ОСОБА_20». На запитання чи був із ними ще хтось відповів, що були тільки двоє. Після цього посадили затриманого ОСОБА_2 в автомобіль та сказали показати з якого будинку він вчинив крадіжку. По дорозі ОСОБА_2 показував в якому керунку та до якого будинку потрібно їхати. Коли проїжджали повз господарство ОСОБА_5, то молодик сказав, що він із «ОСОБА_20»вчинили крадіжку із будинку вказаного господарства. Після цього працівник ОСОБА_8 пішов до сусідів ОСОБА_9 в яких взяв мобільний телефон до сім»ї ОСОБА_5, а саме ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_5 та через короткий час перетелефонував до них. Коли на місце події приїхала слідчо-оперативна група, то закликав двох понятих в присутності яких та з участю пом. ДІМ ОСОБА_11 провів огляд місцевості, де були викинуті речі та оглядом місця події вилучив ДВД плеєр, ноутбук та сабвуфер. Після цього О/у ВКР ОСОБА_15 в присутності цих же понятих було проведено особистий огляд затриманого ОСОБА_2 на вулиці 22 - Січня. В ході огляду в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено MP 3 плеєр. ОСОБА_2 пояснив, що даний плеєр він також викрав із вказаного ним будинку, тобто з господарства ОСОБА_5. Гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які прибули до місця події, на вулиці впізнали вилучені ДВД плеєр, ноутбук MP 3 плеєр, та сабвуфер, як свої речі, які були в їх будинку. Після цього затриманого ОСОБА_2 було доставлено в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області. Розшукати другого молодика по кличці «ОСОБА_20»так і не вдалось.

A.c. № 42-43

ОСОБА_11, який працює помічником дільничного інспектора міліції Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, та який дав аналогічні по суті покази, показам свідка ОСОБА_8

A.c. № 44-45

ОСОБА_16 про те, що зранку 14 вересня 2007 року до внука ОСОБА_2 прийшов його знайомий на ім»я ОСОБА_1, в двох зачинились в кімнаті внука, пробули деякий час, вийшли та кудись пішли. Після цього внука ОСОБА_2 більше не бачила.

A.c. 63

ОСОБА_17 про те, що проживає разом із ОСОБА_16, та 14 вересня 2007 року зранку бачила, що до ОСОБА_2 прийшов незнайомий їй хлопець, вони в двох зачинились в кімнаті, де пробули деякий час та після цього кудись пішли вийшовши із квартири.

A.c. № 64

ОСОБА_4 про те, що 14 вересня 2007 року, близько 09 години вийшов із дому та пішов на автомобільну стояну, що розташована на території ЛЛ ШМД по вул. Миколайчука, 9 м. Львова куди прийшов до свого знайомого о 09 год. 05 хв. Приблизно через десять хвилин - о 09 год. 15 хв. до даної автостоянки під»їхав автомобіль марки ВАЗ 2109, кольору гнилої вишні, номера якої не пригадую, який зупинився при в'їзді . Коли автомобіль зупинився, то із переднього пасажирського сидіння вийшов знайомий ОСОБА_2, житель АДРЕСА_3, а водій даного автомобіля який йому відомий на прізвисько «ОСОБА_20», з автомобіля не виходив. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_2 підійшов, привітався та запитав в ОСОБА_18 що робить та запропонував поїхати покататись, а куди саме не говорив. ОСОБА_18 не маючи, що робити, погодився і пішов з ним до автомобш ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння, а він сів на заднє пасажирське сидіння т привітався із «ОСОБА_20», який знаходився за кермом даного автомобіля. Коли сів в автомобіль, т «ОСОБА_20»рушив з місця та поїхав. «ОСОБА_20»проїхав на ринок «Галицьке перехрестя», виїхав н автодорогу Львів-Рава-Руська та поїхав в напрямку м. Жовква. Весь час їзди ОСОБА_2 і «ОСОБА_20»про щось розмовляли, але не чув про що саме, оскільки в салоні грала музика та крії цього до їх розмови не прислухався так-як хотів просто покататись і куди вони їдуть йому бул байдуже. Далі їдучи в даному автомобілі побачив, що «ОСОБА_20»в'їхав в м. Жовква та поїхав в цент міста. їдучи через м. Жовква «ОСОБА_20»призупинився близько ринку, а ОСОБА_2 через вікн запитав у когось з прохожих як виїхати на «Червоноградську трасу». Після цього «ОСОБА_20»рушив місця, повернув ліворуч, зразу ж після цього повернув праворуч в перший поворот, та вуличко] поїхав прямо. Доїхавши до кінця вулиці «ОСОБА_20»повернув ліворуч та проїхавши малу відстак зупинився по правій стороні на повороті, навпроти двоповерхового будинку, неподалік «Магазину: Коли зупинились, то «ОСОБА_20»і ОСОБА_2 вийшли із автомобіля та сказали чекав їх в автомобіл а куди йдуть не говорили та пішли в вуличку. ОСОБА_18 подумав, що вони мають з кимж зустрітись і не хочуть що б він був присутній, а тому сидів в автомобіля, курив та чекав їх. В чі коли вони вийшли із автомобіля було близько 11 год.. Приблизно через 20-30 хвилин приб «ОСОБА_20», який був дуже задиханий, швидко сів в автомобіль, завів його та поїхав в сторону траси і Червоноград. На запитання що трапилось «ОСОБА_20»нічого не відповів і сказав, що б не приставав запитаннями. Після цього «ОСОБА_20»по дорозі в м. Львів «ОСОБА_20»нічого не говорив і ОСОБА_18 до нього також нічого не говорив. Де подівся ОСОБА_2 ОСОБА_4 відомо не бул Приїхавши в м.Львів ОСОБА_4 вийшов біля кафе-бару на перехресті вулиць Миколайчука' Мазепи, а ОСОБА_20 кудись поїхав. 04.10.2007 року ОСОБА_18 від працівників міліції дізнавс що ОСОБА_2 затриманий 14.09.2007 року за вчинення крадіжку і що до цього мі відношення «ОСОБА_20».

A.c. № 82-84

Протоколами :

Протоколом огляду місця події від 14 вересня 2007 року із якого вбачається, що місцем по) звідки були вилучені викрадені персональний комп'ютер, ДВД плеєр, МП-3 плеєр та сабвуфі являється коробки маку являється АДРЕСА_4.

A.c. № 6

Протоколом огляду місця події від 14 вересня 2007 року, схемою та фототаблицею до ньої із яких вбачається, що місцем події являється житловий будинок господарства ОСОБА_3, і розташований АДРЕСА_2.

A.c. №9-16

Протоколами огляду речових доказів від 14 вересня 2007 року .

A.c. № 25,26

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ поєднану з проникненням в сховище і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому .

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судяться.

Враховуючи особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а також те, що у нього на вихованні є неаоінолітня донька, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України засудити на 3/три/ роки 6/шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2роки

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про не виїзд.

Питання речових доказів вирішено при розгляді кримінальної справи прообвинувачення ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 282 грн. 47 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 35221003000808, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.