Рішення № 20456361, 14.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-656/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого суддіКобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

представника відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги, тим, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено кредитний договір № 014/1353/82/47598 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 доларів США строком користування на 36 місяців з 22.02.2007 року по 22.02.2010 року. Відповідач зобовязувався повертати кредит і сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 14.02.2010 року. Банком виконано свої зобовязання перед кредитором. Факт виконання зобовязання банком стверджено меморіальним ордером № К8/1 від 22.02.2007 року. Строк повернення кредиту настав 14.02.2010 року, однак відповідач не повернув 1666.67 доларів США кредиту та 743.48 доларів США проценти за його користування. Виконання кредитного договору забезпечено договорами поруки між банком і ОСОБА_4 № 014/353/82/47598/1, банком та ОСОБА_5 № 014/1353/82/47598/2. Зазначені особи взяли на себе зобовязання перед банком про солідарну відповідальність. Заборгованість відповідачів перед банком внаслідок невиконання зобовязання станом на 19.01.2011 року становить 9278.61 доларів США, з яких 1666.67 грн. сума непогашеного кредиту, 743.48 долари США - сума несплачених процентів за користування кредитом, 6868.46 долари США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак направив на адресу суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить в позові відмовити, так як в резолютивній частині позовної заяви зазначено, що позивач просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 22.07.2007 р., однак такого договору між сторонами 22.07.2007 р. не укладжалось.

Відповідач ОСОБА_5 підтримав думку представника відповідача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»належить задовольнити з наступних підстав.

З кредитного договору № 014/1353/82/47598 укладеного 22.02.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до такого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 доларів США строком користування на 36 місяців з 22.02.2007року по 22.02.2010року. Відповідач зобовязувався повертати кредит і сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом .Кінцевий строк погашення кредиту 14.02.2010 року. Банком виконано свої зобовязання перед кредитором. Факт виконання зобовязання банком стверджено меморіальним ордером № К8/1 від 22.02.2007 року. Строк повернення кредиту настав 14.02.2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязувався повертати кредит і сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Виконання кредитного договору забезпечено договорами поруки між банком і ОСОБА_4 № 014/353/82/47598/1, банком та ОСОБА_5 № 014/1353/82/47598/2. Зазначені особи взяли на себе зобовязання перед банком про солідарну відповідальність. Заборгованість відповідачів перед банком внаслідок невиконання зобовязання станом на 19.01.2011 року становить 9278.61 доларів США, з яких 1666.67 грн. сума непогашеного кредиту ,743.48 долари США - сума несплачених процентів за користування кредитом, 6868.46 долари США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3, уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Із змісту позовної заяви видно, що позивач під час її складання помилково зазначив в резолютивній частині датою укладення кредитного договору № 014/1353/82/47598 - 22.07.2007 р., що не відповідає дійсності, так як з копії кредитного договору № 014/1353/82/47598 видно, що датою укладення такого є 22.02.2007 р., а тому вірною датою укладення кредитного договору по даній справі слід вважвати 22.02.2007 р..

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк»є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк»

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Львів, проживає АДРЕСА_1, іпн № НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася м. Львів, проживає АДРЕСА_2, іпн № НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, народився м. Львів, проживає АДРЕСА_2, іпн № НОМЕР_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" /79000 м. Львів, вул. Матейка, 8, субкоррахунок № 290923655 в ЛОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070/ заборгованість за кредитним договором № 014/1353/82/47598 від 22.02.2007 року в сумі 9278,61 доларів США, що еквівалентно до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 19.01.2011 р. 73713,92 грн., а також сплачені позивачем судові витрати в сумі 737,14 грн. - державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяКобзар В. М.