Вирок № 20453257, 07.10.2011, Новоселицький районний суд Чернівецької області

                    Справа № 1-146

2011 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                                         Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Скрикуляку А.М.

з участю прокурора Воловідника Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»допустив незаконну діяльність щодо обігу наркотичних засобів, що проявилася в наступних діях.

Так він в порушення встановленої заборони в листопаді 2010 року в лісосмузі біля с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області знайшов рослини коноплі, які переніс до свого помешкання по вул. Центральній №70 в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, де незаконно зберігав та в подальшому з метою збуту незаконно виготовив 783,2 грами наркотичного засобу канабіс шляхом висушування та перетирання верхівок коноплі.

Він же, 11 травня 2011 року біля 14 години 15 хвилин в автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Чернівці та біля будинку №94 по вул. Головній незаконно збув ОСОБА_3 за 550 гривень канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 68,2 грами.

Він же, 21 травня 2011 року біля 10 години на території АЗС «Роднічок»в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області незаконно збув ОСОБА_3 за 1250 гривень канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 98,5 грами.

Він же, від листопада 2010 року до травня 2011 року незаконно зберігав з метою збуту в себе вдома по вул. Центральній №70 в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 616,5 грами.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в себе вдома в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав 1414 грам бездимного пороху та 273,51 грами димного пороху, які являються вибуховими речовинами.

Підсудний себе визнав винним повністю по ст.307 ч.2 КК України, а по ст.263 ч.1 КК України не визнав, та дав покази, що він дійсно в листопаді 2010 року проходячи повз лісосмугу біля с.Бояни Новоселицького району знайшов кущ коноплі, після чого зірвав його та перевіз до себе додому, де в подальшому висушив, перетер верхівки та розфасував їх у пакети, оскільки незадовго до цього він зустрічався із ОСОБА_3 та той спитав чи не має він на продаж марихуану. Спочатку вони на початку травня 2011 року зустрілися в м. Чернівці по вул. Головній, де він передав Дімі пакетик із наркотиком та той дав йому за це 550 гривень. Через тиждень ОСОБА_3 знову зателефонував та попросив привезти ще марихуани, та вони зустрілися в с.Бояни Новоселицького району на автозаправній станції, де він передав пакет, за що отримав 1250 гривень. В цей же день його затримали працівники міліції та вдома він добровільно видав під час обшуку решту коноплі. Крім того, в коридорі будинку де він проживає, в шухляді було знайдено дві коробки із порохом. Дані речовини йому не належать, оскільки він проживає у будинку своєї сестри, де займає одну кімнату, а коридором не користується. Раніше в цьому будинку проживав його покійний дід, та можливо порох належав йому. В скоєному розкаюється та просить його суворо не карати, оскільки хворіє на важку хворобу.

Судом роз’яснено підсудному зміст ч.3 ст.299 КПК України в частині позбавлення його права в подальшому оспорювати фактичні обставини справи у зв’язку із визнанням недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин по його обвинуваченню за ст. 307 ч.2 КК України та у зв’язку із його згодою вирішено провести спрощене судове слідство в цій частині.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, що вона є власником господарства по вул. Центральній №70 в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, де в одному житловому будинку проживає вона із своєю сім’єю та в іншому проживає її брат ОСОБА_2, який користується однією житловою кімнатою даного помешкання. Даний будинок раніше належав їх покійному діду ОСОБА_2. Вона також має у користуванні автомобіль НОМЕР_1, яким інколи користується підсудний а його власником є ОСОБА_5 Крім того, під час обшуку в її господарстві 21.05.2011 року було знайдено в приміщенні гаража 20 ящиків із цигарками, які їй повернули в якості оплати за борг, та підсудний жодного відношення до них не має.

Протоколом обшуку від 21.05.2011 року в господарстві ОСОБА_4 в с. Бояни Новоселицького району по вул. Центральній №70 було встановлено, що підсудний самостійно показав де знаходяться наркотичні засоби, металева банки та картонна коробка із порохом були виявлені в шухляді коридору житлового будинку, де мешкає підсудний, 20 ящиків із цигарками Вінстон перебували в сараї даного господарства.

Висновком судової експертизи вибухових речовин №483-вр від 04.07.2011 року встановлено, що вилучена під час обшуку 21.05.2011 року речовина в металевій банці є бездимним порохом вагою 14,14 грами а речовина в картонній коробці –димним порохом вагою 273,51 грами, обидві речовини є вибуховими речовинами.

Суд, оцінюючі забрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повністю доведена, та його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно, оскільки він протягом травня 2011 року незаконно двічі збув особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс загальною вагою 166,7 грами та зберігав канабіс вагою 616,5 грами по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що зібраними в судовому засіданні доказами не було доведено факту скоєння ОСОБА_2 злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України

Судом встановлено, що підсудний проживав в господарстві, яке належить його сестрі, а раніше там проживав його покійний дід. ОСОБА_2 користується лише однією житловою кімнатою, а тому виявлення в будинку пороху, не можна вважати безспірним доказом того, що він належить підсудному. Підсудний впродовж всього досудового та судового слідства давав послідовні покази щодо невизнання вини в цій частині обвинувачення.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У зв’язку із тим, що інших доказів того, що підсудному належали виявлені вибухові речовини зібрано не було, то його слід по цій статті виправдати у зв’язку із недоведеністю його участі в скоєнні даного злочину.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, важкий стан здоров’я.

Враховуючи те, що підсудний в скоєному розкаявся, він не був ініціатором скоєння даного злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, хворіє на хронічний гепатит, то суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, та поряд з його позитивною характеристикою по місцю проживання, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією даної статті.

Враховуючи те, що вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України доведена, то судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин слід стягнути зі нього в дохід держави.

Виявлені по справі двадцять ящиків цигарок марки «Вінстон», які належать ОСОБА_4 слід їй повернути, оскільки вони жодного відношення до злочинної діяльності підсудного не мають.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі терміном на два роки з конфіскацією майна.

В термін відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати період перебування під вартою із 21.05.2011 року по 02.06.2011 року в кількості 13 днів та строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 30.06.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати невинними в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України у зв’язку із недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину та по суду виправдати.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:

грошові кошти в сумі 250 гривень, які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 01.08.2011 року, повернути УМВС України в Чернівецькій області,

поліетиленовий пакет білого кольору із коробкою з написом «Невський фільтр»із канабісом, поліетиленовий пакет білого кольору із написом «ОСОБА_1 кишеня»із поліетиленовим пакетом зі смугами білого та рожевого кольору із марихуаною, які знаходяться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 01.08.2011 року, знищити,

грошові кошти в сумі 1110 гривень та 90 гривень, які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 01.08.2011 року, повернути УМВС України в Чернівецькій області,

один поліетиленовий пакет з білими та рожевими полосами із картонною коробкою з під сирників з написом «Знахідка»із марихуаною всередині, один поліетиленовий пакет синього кольору всередині із одним поліетиленовим пакетом з білими та рожевими полосами та одним поліетиленовим пакетом білого кольору із канабісом, один поліетиленовий пакет синього кольору всередині із пластиковою коробкою білого кольору в якій знаходиться один поліетиленовий пакет білого кольору та три поліетиленових пакети з білими та рожевими полосами із марихуаною, один поліетиленовий пакет білого кольору з написами сервіс запчастини, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України Чернівецької області відповідно до постанови слідчого від 01.08.2011 року, знищити,

картонну коробку та металеву банку з речовинами, які знаходяться на зберіганні у секторі ВТ та ПТ експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 29.08.2011 року, знищити.

Зняти накладений слідчим згідно постанови від 29.07.2011 року арешт на 20 ящиків сигарет Blue ROC UA1», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, та після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4.

Мобільний телефон марки «Нокіа 5230», який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

Легковий автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів через Новоселицький районний суд з моменту його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: 07.10.2011

Справа № 1-28

за 2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В

з участю прокурора Чупака В.І.

адвоката Ґудзь В.А.

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Молдова, громадянина р. Молдова, молдованина, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року близько 17 години ОСОБА_7, прямуючи із Молдови в Україну умисно, незаконно, з прихованням від митного контролю, перемістив 180 таблеток психотропної сильнодіючої речовини «Фенобарбітал»через митний кордон України в пункті пропуску «Мамалига»митного поста «Кельменці»Чернівецької обласної митниці, який розташований на українсько-молдавському кордоні на території Мамалигівської сільради Новоселицького району Чернівецької області.

Крім цього, 05 листопада 2010 року близько 17 години ОСОБА_7, перебуваючи в пункті пропуску «Мамалига»митного поста «Кельменці»Чернівецької обласної митниці, який розташований на українсько-молдавському кордоні на території Мамалигівської сільради Новоселицького району Чернівецької області, при вчиненні контрабанди психотропних речовин, незаконно зберігав і перевіз без мети збуту 180 таблеток психотропної сильнодіючої речовини «Фенобарбітал».

Підсудний винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що дійсно 05 листопада 2010 року направляючись із Молдови в Україну він незаконно зберігав та перевозив 180 таблеток «Фенобарбітал», яких перемістив через митний кордон України в пункті пропуску «Мамалига»з прихованням від митного контролю. Вказані таблетки перевозив з метою особистого вживання, оскільки є хворим епілепсією. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у незаконному переміщенні через митний кордон України з прихованням від митного контролю психотропних речовин повністю доказана, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 305 ч.2 КК України, тобто контрабанда психотропних речовин у великих розмірах. Вина підсудного у незаконному зберіганні та перевезенні психотропних речовин також повністю доказана, а його дії по даному епізоду вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети їх збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винні особи, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких перебуває на диспансерному обліку в лікарні.

Суд відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 та ч.2 КК України визнає пом’якшуючими обставинами те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, хворіє епілепсією.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що підсудний раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє епілепсію, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе при призначенні йому кримінального покарання перейти до більш м’якого виду основного покарання по обом статтям у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді конфіскації особистого майна.

Суд считает, что 491 грн.           Керуючись ст.ст. 321-325 УПКУкраины, суд, 321-325 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

приговорил:

ОСОБА_8 признать виновным всовершении преступления предусмотренного ст.Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 305 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі сім тисяч гривень з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та без конфіскації майна;

- за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі одної тисячі сімсот гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісім тисяч гривень з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому у виді застави після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вещественныедоказательства деньги всуме 1470 Евро и 3000 грн.Речові докази по справі:

- 177 таблеток «Фенобарбітал», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, конфіскувати в дохід держави як предмет контрабанди;

- бланк митної декларації, заповнений від імені ОСОБА_7 05 листопада 2010 року, який зберігається у матеріалах справи, після вступу вироку у законну силу, залишити у справі.

Стягнути з засудженого на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279, судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 838 гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: