Вирок № 20448164, 02.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-467/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді           - Бащенко С.М.

при секретарі                     - Корсуновій М.В..

за участю:

прокурора                                         -          Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: Черкаська область, Кам*янський район, с. Телепино, вул. Садова, 14, раніше судимого: 13.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно 24.05.2011 року, близько 15.00 години, знаходячись біля будинку №28, що по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей балкону проник в квартиру №74 за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: монітор ASER с/н ETLO 40807354900974РК01 вартістю 666,29 гривень, DVD «Orion»с/н 0805DVD8340904 вартістю 250 гривень, фотоапарат «Kodak»вартістю 420 гривень, мобільний телефон Soni Eriksson Z 530 і вартістю 365 гривень, мобільний телефон Soni Eriksson 810 і вартістю 430 гривень, грошові кошти в сумі 1080 гривень, флеш-карту 4 Гб. Вартістю 68 грн., після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3279,29 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що він 24.05.2011 року, близько 15.00 години, знаходився біля будинку №28, по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, пошкодив двері балкону, проник в квартиру своєї мачухи, викрав монітор, DVD, фотоапарат, два мобільні телефони Soni Eriksson Z 530, гроші в сумі 1080 гривень, флеш-карту, після чого з викраденим втік, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 . суд кваліфікує за ст.185

ч.3 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що підсудній ОСОБА_1, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, є сиротою, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Форум»підлягає до задоволення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.          

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців арешту.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30.05.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 30.05.2011 року по 23.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін –тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Форум»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 264 грн.

Речові докази: два сліди пальців рук, вилучені під час ОМП 24.05.2011 року, які приєднані до матеріалів кримінальної справи –залишити при справі;

Монітор ASER с/н ETLO 40807354900974РК01, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити за належністю.

Судові витрати, за проведення товарознавчої експертизи 225,12 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 225,12 грн., всього: 450,24 грн. стягнути з ОСОБА_1, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: