Вирок № 20448163, 02.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 602/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді           - Бащенко С.М.

при секретарі                     - Корсуновій М.В..

за участю:

прокурора                                         - Щербина М.Ю.та

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Коломна, Московської області, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: 26.12.2006 року Смілянським МРС Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, повторно, 18.02.2007 року, приблизно о 11.00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, а саме, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4, з яким вона нещодавно познайомилася та розпивала спиртні напої, за адресою: Черкаський район, с. Хутори, вул. Приміська, 67, де в кишені шкіряної куртки, яка знаходилася в спальній кімнаті, виявила мобільний телефон та портмоне, після чого в неї виник умисел на заволодіння зазначеними речами, реалізуючи який, ОСОБА_3, скориставшись тим, що її дії ніхто з присутніх не спостерігав, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала майно ОСОБА_4 - мобільний телефон „ОСОБА_5 Z610 І”, вартістю 1739 гривень, з чіп - карткою «Київстар», вартістю 50 гривень, а також портмоне чоловіче вартістю 50 грн., чим завдала потерпілому шкоду на загальну суму 1839 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

          Вона ж, в серпні місяці 2011 року перебуваючи в м. Сміла, Черкаської області, придбала шляхом купівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл., у невстановленої слідством особи, після чого незаконно, зберігаючи при собі, перевезла на громадському транспорті в м. Черкаси, де 23.08.2011 року близько 10.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, відливши зі одноразового медичного шприца в інший медичний шприц, умисно, незаконно збула шляхом продажу за 60 грн. гр. ОСОБА_6, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, яка в подальшому в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\1928 від 13.09.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0,003 грам.

          Вона ж, в серпні місяці 2011 року перебуваючи в м. Сміла, Черкаської області, придбала шляхом купівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл., у невстановленої слідством особи, після чого незаконно, зберігаючи при собі, перевезла на громадському транспорті в м. Черкаси, де 23.08.2011 року близько 14.45 годин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 12, к. 40, частину вказаного наркотичного засобу, відливши зі одноразового медичного шприца в інший медичний шприц, повторно, умисно, незаконно збула шляхом продажу за 120 грн. гр. ОСОБА_7, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\1927 від 12.09.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0,003 грам.

          Вона ж, в серпні місяці 2011 року перебуваючи в м. Сміла, Черкаської області, придбала шляхом купівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл., у невстановленої слідством особи, після чого незаконно, зберігаючи при собі, перевезла на громадському транспорті в м. Черкаси, Після чого частину вказаного наркотичного засобу, в медичному шприц ємкістю 10 мл. заховала під подушку, що знаходилась на одному із ліжку, що знаходитьс в одній із кімнат квартири, який остання повторно, незаконно, умисно зберігала з метою подальшого збуту. 23.08.2011 року в період часу з 16.00 год. по 16.50 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\1929 від 13.09.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0,0165 грам, який вона зберігала з метою подальшого збуту.

Вона ж, 23.08.2011 року близько 14.50 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 знаходячись за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, умисно надали приміщення вищевказаної квартири гр. ОСОБА_7, можливість вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін’єкції. Після чого працівниками міліції під час санкціонованого обшуку 23.08.2011 року було виявлено та вилучено медичний шприц, який використовував гр. ОСОБА_7 для введення в організм наркотичного засобу та на якому згідно висновку експерта №2\1972 від 03.10.2011 року на штоку використаного одноразового медичного шприца виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Притон», який має люмінесценцію блакитного кольору в УФ променях.

Підсудня ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю, суду пояснила, що 18.02.2007 року, близько 11.00 години, вона знаходилась по місцю проживання ОСОБА_4, з яким вона познайомилася та розпивала з ним спиртні напої, за адресою: Черкаський район, с. Хутори, вул. Приміська, 67. В кишені шкіряної куртки, знайшла мобільний телефон та портмоне та викрала ці речі, після чого втекла з його місця проживання.

          В серпні 2011 року вона перебувала в м. Сміла, купила у невстановленої особи наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці, потім перевезла на громадському транспорті в м. Черкаси, де 23.08.2011 року близько 10.30 годин, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1, частину наркотичного засобу, збула шляхом продажу за 60 грн. гр. ОСОБА_6

          В серпні місяці 2011 року знаходилась в м. Сміла, купила у невстановленої особи придбала шляхом наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці, після чого перевезла на громадському транспорті в м. Черкаси, де 23.08.2011 року близько 14.45 годин, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 12, к. 40, частину вказаного наркотичного засобу, незаконно збула шляхом продажу за 120 грн. гр. ОСОБА_7.

          В серпні місяці 2011 року вона знаходилась в м. Сміла, купила у невстановленої особи наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл., перевезла на громадському транспорті до м. Черкаси, Після чого частину вказаного наркотичного засобу, в медичному шприц ємкістю 10 мл. заховала під подушку, його вона зберігала з метою

подальшого збуту. 23.08.2011 року в період часу з 16.00 год. по 16.50 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною.

23.08.2011 року близько 14.50 годин разом з ОСОБА_8 вона знаходилась за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони надали приміщення квартири ОСОБА_7, щоб він вжив наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін’єкції, після чого працівники міліції під час знайшли медичний шприц, який використовував ОСОБА_7, в скоєному щиро кається.

Вина підсудної ОСОБА_3 в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудній обвинувачення доведене. Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 307 ч. 2 КК України –незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ст. 317 ч. 2 КК України –надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудній суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що підсудна ОСОБА_3, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла в розкриттю злочину, повністю визнала свою вину, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, є вагітною понад 6 місяців, - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.          

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років дев’яти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженій ОСОБА_3 у вигляді двох років дев’яти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2006 року, за яким ОСОБА_3 засуджена до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок терміну відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з 26.08.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 26.08.2011 року по 24.11.2011 року, та з 15.10.2007 року по 27.04.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін –тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3210,48 грн. стягнути з ОСОБА_3, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: 3 медичні шприци із вмістом рідини коричневого кольору, 1 медичний шприц, тампон, 2 зразки СХР –які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси –знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 1101»з сім-карткою «Діджус», які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси –повернути ОСОБА_3 за належністю.

Речові докази: гроші в сумі 100 грн. передані під зберігальну розписку в.о. начальника БНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 в сумі 100 грн. –залишити за належністю Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: гроші в сумі 272 грн., які передані на депозитний рахунок Соснівського районного відділу в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області –звернути на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: