Вирок № 20447419, 27.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-641/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого –судді Бащенко С.М.

                    при секретарі – Корсуновій М.В.

                                        з участю прокурора –Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, черкаської області, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1, 17 вересня 2011 року, близько 09 години 50 хвилин, грубо порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись по проїзній частині вул. Леніна та на перехресті з вул. Смілянська в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на бордюр ний камінь від чого некерований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який від зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 зіткнувся з лівою боковою частиною тролейбуса «ЗІУ-682 В»р.н. 298, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які стояли на проїзній частині вул. Смілянська в зустрічних смугах руху.

          Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 отримала тенісні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта №320 м/д від 10.10.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривали розлад здоров*я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог п.п. 2.3 б), 2.9. а), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Допитаний на досудовому слідстві та в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він 17 вересня 2011 року, близько 09 години 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп’яніння, рухався по проїзній частині вул. Леніна та на перехресті з вул. Смілянська в м. Черкаси, проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на бордюрний камінь, від чого автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_4 зіткнувся з лівою боковою частиною тролейбуса «ЗІУ-682 В»р.н. 298, які стояли на проїзній частині вул. Смілянська в зустрічних смугах руху.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «ЗАЗ-110307-40»ОСОБА_4 отримала тенісні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

          Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України:

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України –порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

          При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи, що підсудний раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_1 врахувати вказані обставини, застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

          Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

          Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

          Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти в сумі 1454 грн. 85 коп.. які затрачено на лікування потерпілої ОСОБА_4.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1125,12 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, Банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 –залишити за належністю ОСОБА_1; автомобіль НОМЕР_3 –залишити за належністю ОСОБА_2; тролейбу «ЗІУ –682 В»р.н. 298 –залишити за належністю КП «Черкасиелектротранс».

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: