Рішення № 20445573, 19.12.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-998/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 р.                                                                                           м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом кредитної спілки «Фінансова Русь» до ОСОБА_1 Іванівнита ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Фінансова Русь» звернулася з позовом в суд до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позовній заяві позивач вказав, що 24.05.2008 року ОСОБА_1 з метою отримати кредит звернулася до позивача із заявою про отримання кредиту, надавши анкету позичальника від 24.05.2008р. та запропонувавши в забезпечення виконання своїх грошових зобов’язань поруку ОСОБА_2 24.05.2008р. протоколом № КК-01/24/05 кредитного комітету позивача було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у сумі 7000грн.під 45% річних. В забезпечення своєчасного виконання умов кредитного договору 24.05.2008р. між кредитною спілкою «Фінансова Русь» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0000123_1. Відповідачі неналежно виконували умов кредитного договору, а тому виникла заборгованість.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Фінансова Русь» заборгованість за кредитним договором № 0000123 від 24.05.08р. в сумі 11632,32 грн., у т.ч.: заборгованість по кредиту у сумі – 3524,70 грн., заборгованість по % - 4497,59 грн., збитки – 3610,03грн. Крім цього, заборгованість по штрафах – 4011,15 грн. Судові витрати по справі у сумі 189 грн. судовий збір покласти на відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача – в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що дійсно 24.05.2008р. ОСОБА_1 взяла кредит у кредитній спілці «Фінансова Русь» у розмірі 7000грн., але в зв'язку з тяжким матеріальним становищем кредит не погасила.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2008 року між кредитною спілкою «Фінансова Русь» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0000123 (а.с. 19-20) з терміном на 18 місяців по 24.11.2009 року, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 45.0 % річних.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобов’язують боржника належним чином виконувати свої зобов’язання.

П. 4.3 договору № 0000123 встановлено, що у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання щодо сплати чергового платежу, сплата якого передбачена Графіком повернення кредиту та сплати процентів, більш ніж на 15 календарних днів, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та по дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,25 %від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 90% річних від суми кредиту.

П.3. Договору № 0000123 передбачає строк повернення кредиту 24.11.2009р., але станом на 31.10.2011р. заборгованість сумі 3524,70грн. відповідачем не повернуто.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялися повідомлення про прострочку платежу за кредитом, але кредит до даного часу не погашений .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та з урахуванням положень ч.4 ст.174 ЦПК України і необхідність стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору у сумі 3524,70грн., заборгованість по відсоткам – 4497,59 грн., збитки- 3610,03грн.; заборгованість по штрафним санкціям – 4011,15 грн., а всього 15643,47 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти солідарно на відповідачів сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 189,00грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,

ст.11, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Фінансова Русь» до ОСОБА_1 Іванівнита ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 25.02.1973р.н., проживаючої м.Канів, вул. 206-ї Дивізії, 12 кв.147 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 22.11.1948р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Фінансова Русь» /МФО 354897 ЄДРПОУ 35220946, п/р 26507041160801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»/ борг за кредитним договором № 0000123 в сумі 15643,47 грн. (П'ятнадцять тисяч шістсот сорок три гривні 47 коп.) в тому числі:

- заборгованість по кредитному договору у сумі 3524,70грн.,

- заборгованість по відсоткам – 4497,59 грн.,

- збитки- 3610,03грн.;

заборгованість по штрафним санкціям – 4011,15 грн.

Стягнути солідарно з із ОСОБА_1, 25.02.1973р.н., проживаючої м.Канів, вул. 206-ї Дивізії, 12 кв.147 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 22.11.1948р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Фінансова Русь» /МФО 354897 ЄДРПОУ 35220946, п/р 26507041160801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»/ судові витрати по справі: судовий збір у сумі 189 грн, сплачені останнім при поданні позову до суду, а всього 81.00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                          О . В . Бурлака