Рішення № 20445148, 23.12.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1106/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 р.                                                                                           м. Канів

Канівський міськрайонний суд

                                                  Черкаської області          

В складі: головуючого           – судді Штих К.М.

за участю секретаря                     – Десятник О.А

прокурора                               – Красін В.О.

представника позивача           – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області та Канівської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області та Канівської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 01.04.2011р. близько 22 год. відповідач, перебуваючи на р. Дніпро на території Кременчуцького водосховища в м. Каневі Черкаської обл., в районі Канівського шлюзу, в порушення п.3.15, п.4.4»Правил любительського і спортивного рибальства», за допомогою рибальської сітки, яка є сіткоснастним знаряддям для промислового вилову риби, застосування якої забороняється п.3.15 зазначених вище Правил, займався незаконним рибним добувним промислом та при цьому виловив рибу: плоскирку – 173шт., судак – 14шт., окуня – 24 шт. чим спричинив шкоду державним інтересам на загальну суму 1718,70грн.

На підставі цього, було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.249 КК України. Матеріалами кримінальної справи вина відповідача доведена повніст. Однак постановою Канівського міськрайсуду від 29.09.2011р. кримінальну справу було закрито , аДубину Д.С. звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.п.»а», «е» ст..1 Закону України «Про амністію у 2011р.», а цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби залишено без розгляду у зв’язку з чим подано позов в цивільному судочинстві, який просять задоволити повніст.

З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_3 який піймав рибу, а саме: судак - 14 шт., плоскирка – 173 шт., окунь – 24 шт. чим завдав шкоду державі у розмірі 1718 грн.70 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач та законний представник неповнолітнього в судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено постановою Канівського міськрайонного суду від 29.09.2011р. (а.с. 3), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1718,70грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ст..1179 цього ж Кодексу, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Підстав до застосування ст..1193 ЦК України, суд не знаходить.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 1166, 1179, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-216 ЦПК України,суд –

В и р і ш и в:

Позов, - задовольнити.           

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 3351090360006, мфо 854018, призначення платежу 24062100, код 22809050, у ГУДКУ в Черкаській області) – завдані збитки в розмірі 1718,70 грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 70 коп.).

Стягнути з Звільнити ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188,20грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                                                          К . М . Штих