Рішення № 20444216, 06.12.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-421/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р.                                                                                           м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого           – судді Штих К.М.

за участю секретаря                     – Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення .

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений 11.04.2008р. кредитний договір № ABZ2A800000042 та надано кредит в розмірі 3554,48 Доларів США на термін до 10.04.2013р., в свою чергу ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором,, але він не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.11р. складає – 6820,08 Долара США, яка складається з наступного:

-3297,04 Долара США- заборгованість за кредитом; -701,55Долара США- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 618,57Долара США-заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1848,24 Долара США- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31,41 Долара США – (фіксована частина) штраф., - 323,27 Долар США – штраф (процентна складова).

Представник позивача подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі просить передати в заклад А-Банку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль FIAT, модель: BRAYA 1.4 SX, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Легковий –комбі-В, №кузова/шасі:ZFA18200004572627, реєстраційний номер:САО180АР, в рахунок погашення богру звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу зазначеного автомобіля ЗАТ «Акцент-Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням А-Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не явився з невідомих для суду причин про день час і місце розгляду був повідомлений належним чином поштою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та та ОСОБА_1 був укладений 11.04.2008р. кредитний договір № ABZ2A800000042 та надано кредит в розмірі 3554,48 Доларів США на термін до 10.04.2013р.,

Відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов’язки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 6820,08 Долар США, де-3297,04 Долара США- заборгованість за кредитом; -701,55Долара США- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 618,57Долара США-заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1848,24 Долара США- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31,41 Долара США – (фіксована частина) штраф., - 323,27 Долар США – штраф (процентна складова) (ас.5-6).

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

          Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд який розглядає справу може одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову.

          У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 20).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 154, 209, 213-215 , 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення , - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосованих ухвалою Канівського міськрайонного суду від 27.04.2011 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки FIAT, модель: BRAYA 1.4 SX, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Легковий –комбі-В, №кузова/шасі:ZFA18200004572627, реєстраційний номер:САО180АР, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати даний автомобіль в рахунок погашення заборгованості за договором № ABZ2A800000042 від 11.04.2008р. в розмірі 6820,08 Долара США – звернувши стягнення на предмет застави: автомобіль марки FIAT, модель: BRAYA 1.4 SX, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Легковий –комбі-В, №кузова/шасі:ZFA18200004572627, реєстраційний номер:САО180АР, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «Акцент-Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Батумська, буд.11, Свідоцтво про реєстрацію №127 від 30 жовтня 1992року) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням А-Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) судові витрати: судовий збір – 542,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 662,88 грн. (шістсот шістдесят дві гривні 88 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                          К . М . Штих