26.10.06
Справа №АС16/596-06.
за позовом Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Конотоп
про стягнення 1734 грн.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Представники:
Від позивача Почтарьова Ю.І.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 1734 грн. податкового боргу штрафний (фінансових) санкцій за порушення Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".
Відповідач відзив на
позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши
наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності органом державної реєстрації Конотопського міськвиконкому 26.09.2001 року і знаходиться на податковому
обліку в Конотопській МДІII.
Згідно акту перевірки
НОМЕР_1 було встановлено порушення відповідачем п.1 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових, операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" та ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим;
коньячним, і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".
Конотопською МДПІ до
відповідача були застосовані штрафні ( фінансові ) санкції
повідомленням-рішенням НОМЕР_2 згідно п.1 ст. 17 Закону України "Про. застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" у розмірі 34,0 грн. та повідомленням - рішенням НОМЕР_3 згідно ст.
17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" у розмірі 1700,00грн.
Відповідно до ст.25
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій
підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийнятгя органами державної податкової служби У краї рішення про застосування таких фінансових санкцій.
В інших випадках
відповідно до абз.2 п.5.3.1.'ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" суми фінансових санкцій підлягають сплаті протягом ЗО календарних
днів від дня отримання рішення про застосування таких штрафних (фінансових)
санкцій.
Протягом вказаних строків
боржник не сплатив зазначені штрафні санкції на загальну суму 1734,00 грн. до бюджету та не оскаржив рішення про застосування штрафних, (фінансових) санкцій.
Згідно ч.5 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 1734 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного
Закону.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_4) на користь на користь Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції (Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2; код
21102986) 600 грн. податкового боргу
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст рішення
підписаний 26.10..2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 204435 ?
Документ № 204435 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 204435 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 204435 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 204435 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 204435, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 204435, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 204435 відноситься до справи № ас16/596-06
Це рішення відноситься до справи № ас16/596-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
