26.10.06
Справа №АС16/596-06.
за позовом Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Конотоп
про стягнення 1734 грн.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Представники:
Від позивача Почтарьова Ю.І.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 1734 грн. податкового боргу штрафний (фінансових) санкцій за порушення Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".
Відповідач відзив на
позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши
наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності органом державної реєстрації Конотопського міськвиконкому 26.09.2001 року і знаходиться на податковому
обліку в Конотопській МДІII.
Згідно акту перевірки
НОМЕР_1 було встановлено порушення відповідачем п.1 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових, операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" та ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим;
коньячним, і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".
Конотопською МДПІ до
відповідача були застосовані штрафні ( фінансові ) санкції
повідомленням-рішенням НОМЕР_2 згідно п.1 ст. 17 Закону України "Про. застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" у розмірі 34,0 грн. та повідомленням - рішенням НОМЕР_3 згідно ст.
17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" у розмірі 1700,00грн.
Відповідно до ст.25
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій
підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийнятгя органами державної податкової служби У краї рішення про застосування таких фінансових санкцій.
В інших випадках
відповідно до абз.2 п.5.3.1.'ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" суми фінансових санкцій підлягають сплаті протягом ЗО календарних
днів від дня отримання рішення про застосування таких штрафних (фінансових)
санкцій.
Протягом вказаних строків
боржник не сплатив зазначені штрафні санкції на загальну суму 1734,00 грн. до бюджету та не оскаржив рішення про застосування штрафних, (фінансових) санкцій.
Згідно ч.5 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 1734 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного
Закону.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_4) на користь на користь Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції (Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2; код
21102986) 600 грн. податкового боргу
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст рішення
підписаний 26.10..2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 204435 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 204435 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 204435 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 204435 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 204435, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 204435, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 204435 refers to case No. ас16/596-06
This decision relates to case No. ас16/596-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
