Рішення № 20442577, 06.12.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.12.2011 року                                                                       № 2-214/11

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                     Таратіна В.О.

при секретарі                     Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ “ВіЕйБі Банк ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14870,33 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 13.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір № Z111/bsk з ВАТ «ВіЕйВІ Банк»та отримав кредит в сумі 16800,00 грн., у тимчасове користування до 15.04.2011 року.

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером від 13.03.2008 року за № 9603.

Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.1. проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами.

Відповідач порушив договірні зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2010 року становила 14870,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у ї відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також надала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12370,33 грн. та судові витрати по справі в сумі 268,70 грн..

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № Z111/bsk від 13.03.2008 року ВАТ “ВіЕйБі Банк” надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 16800,00 грн., у тимчасове користування до 11.03.2011 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 06.12.2011 року заборгованість за кредитом станом на 06.12.2011 року становить 12370,33 грн., а саме:

-          10138,24 грн. –прострочена заборгованість по кредиту

-          2232,09 грн., - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи № 625853 ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 банк було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», про що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 148,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк ”, на транзитний рахунок в ПАТ “ВіЕйБі Банк ”, № 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, заборгованість за кредитом в сумі 12370,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” судовий збір в сумі 148,70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                      В. О. Таратін