Вирок № 20442024, 22.12.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-314/11/2220/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                               Шепетівський міськрайонний суд

                                                            Хмельницької області в складі:

головуючого судді                    Березюка О.Г.

при секретарі                              Панасюк Н.П.

з участю прокурорів                    Бойко Т.М.

ОСОБА_1

                                                            захисника                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, з освітою 2 класи, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні шестеро малолітніх дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_4 що в м.Шепетівка Хмельницької області, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в середині серпня 2011 року в лісовому масиві, що на північній околиці м.Шепетівка виявив одну нарковмісну рослину коноплі, яку зірвав та відніс за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5. Знайдену рослину висушив, відокремив листя, і, подрібнивши, виготовив наркотичний засіб –канабіс, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, який розфасував в пакети, зберігав за місцем власного проживання з метою збуту.

Діючи відповідно до цієї мети, переслідуючи корисливий мотив, 5 вересня 2011 р. в 11год. 20хв. по вул. Горького, що в м. Шепетівка, поблизу Шепетівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 8 та 13 вересня 2011 р. о 16год. на площі ім. Кирпи, що в м. Шепетівці, двічі збув особливо небезпечний наркотичний засіб –канабісу (марихуану), що містить тетрагідроканабінол: першого разу –2,1 гр. грама, в сухому вигляді, особі під псевдонімом «ОСОБА_4.», наступного разу –6,7 гр., в сухому вигляді, особі під псевдонімом «ОСОБА_5П.».

13 вересня 2011 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 –домоволодінні по вул. Косецькій,4 в м. Шепетівка, працівниками міліції вилучено розфасований згорток, в якому знаходилось 1,63 гр. канабісу (марихуани), що містить тетрагідроканабінол в сухому вигляді.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що в серпні 2011 року, перебуваючи в лісі, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та відніс додому. Вдома, потай від сім’ї, висушив вказану рослину, відділив листя, подрібнив їх та виготовив таким чином канабіс (марихуану). Підтвердив факт продажу наркотичного засобу 5 вересня 2011 року біля школи № 8 по вул. Горького в місті Шепетівці невідомій особі за 30 грн. 13 вересня 2011 року до нього додому прийшов незнайомий чоловік, попросив продати марихуану, і дав йому 200 грн. Отримавши кошти, повідомив, що через 20-25 хвилин передасть наркотичний засіб біля залізничного вокзалу. Після передачі наркотичного засобу біля залізничного вокзалу його затримали працівники міліції, які вилучили у нього кошти в сумі 200 грн., а в подальшому під час проведення обшуку у будинку виявили залишки марихуани. Під час освічувань спеціальним приладом його рук та грошей, отриманих від збуту наркотиків, вони світилися яскравим кольором. Обсяг вилученого під час обшуку у його господарстві наркотичного засобу не оспорював. Заперечив факт передачі покупцем грошей в сумі 400 грн., підтвердивши при цьому продаж наркотичних засобів за 200 грн.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина підсудного об’єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Оперативні закупки проводилися на підставі постанов керівника оперативного підрозділу про проведення оперативних закупок (а.с.4,38) за письмовою згодою двох осіб, які діяли зі зміненими даними про особу «Стрєлков Андрій Анатолійович»та «Собчук Олександр Петрович»(а.с.14, 59). Перед кожною оперативною закупкою складались акти огляду покупця із переписуванням номерів та серій грошових банкнот, із виготовленням їх ксерокопій. Перед другою оперативною закупкою, крім зазначених документів складено протокол помітки грошових банкнот в сумі 400 грн. спеціальним порошком. При освітленні оброблених банкнот джерелом ультрафіолетового випромінювання на них відображаються сліди жовто-зеленого кольору. З метою ідентифікації відібрано на окремий аркуш зразок люмінесцентного порошку. Вказані грошові кошти після їх обробки передані ОСОБА_5 для подальшого використання під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (а.с.5-6, 44, 39-43).

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що дані ними в ході досудового слідства і оголошені в судовому засіданні, про те, що відповідно 5 вересня 2011 року та 13 вересня 2011 року працівниками міліції з їх участю проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3, в ході якої вони відповідно за 30 та 400 гривень придбали наркотичну речовину. При цьому ОСОБА_4 придбав наркотичні засоби у ОСОБА_3 біля загальноосвітньої шкоди № 8 по вулиці Горького в місті Шепетівка, ОСОБА_5 придбав наркотичні засоби у ОСОБА_3, поблизу залізничного вокалу на площі ім. Кирпи міста Шепетівка. (а.с.27, 59);

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 5 вересня 2011 року поблизу загальноосвітньої школи № 8 по вулиці Горького в місті Шепетівці та 13 вересня 2011 року поблизу залізничного вокзалу на площі ім..Кирпи в місті Шепетівці за участю осіб під вигаданими прізвищами були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, в ході яких останній продав даним особам наркотичну речовину –канабісу (марихуану). Під час затримання підсудного та обшуку в його помешканні були знайдені залишки наркотичних засобів та грошові кошти, які використовувались при проведенні оперативної закупки.;

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в суді показали, що 5 та 13 вересня 2011 року були присутні в якості понятих при огляді покупців відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким були видані гроші для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 Підтвердили факт вилучення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наркотичних засобів –канабісу (марихуани), придбаних ними у підсудного, а також підтвердили факт вилучення працівниками міліції за місцем проживання підсудного залишків наркотичних засобів та грошових коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупки.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, з яким спільно виховують шестеро малолітніх дітей. Живуть бідно, ОСОБА_3 заробляв кошти на проживання за рахунок фактичних заробітків на будівництві. 13 вересня 2011 року до них додому пришли працівники міліції та під час обшуку виявили наркотичний засіб –канабіс (марихуану), про те, що ОСОБА_3 вживав наркотики та займався їх збутом їй нічого не відомо.

Протоколом обшуку будинковолодіння по вулиці Косецька,4 в місті Шепетівка, яким зафіксовано факт вилучення паперового згортку з канабісом (марихуаною), що є наркотичним засобом. У ОСОБА_3 вилучені грошові кошти, що використовувалися під час проведення оперативної закупки в сумі 200 грн, а саме: 2 банкноти номіналом 50 грн., серія і номер відповідно ЕФ 2820420, ДК 5866297 та 10 банкнот номіналом 10 грн., серія і номер відповідно АЧ 3420373, ЕЮ 4843455, ЕЕ 2661570, ЄГ 8585837, ИЗ 3817381, ИЕ 0308868, ЄВ 5876449, ЗИ7757472, ИВ 1064051, ЕИ 7377942. При поміщенні грошей під світло ультрафіолетової лампи на всіх банкнотах спостерігається люмінесцентне світіння. При освітленні рук ОСОБА_3 за допомогою ультрафіолетової лампи на долонях і пальцях лівої та правої руки виявлено люмінесцентне світіння. (а.с.68-71);

Протоколами оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 5 вересня 2011 року та 13 вересня 2011 року, якими зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу 5 вересня 2011 року поблизу загальноосвітньої школи № 8 по вулиці Горького в місті Шепетівка покупцю ОСОБА_4, вилучення у останнього паперового згортка з наркотичним засобом та факт збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу 13 вересня 2011 року поблизу залізничного вокзалу на площі Кирпи в місті Шепетівка покупцю ОСОБА_5, вилучення у останнього паперового згортка з наркотичним засобом (а.с. 7,45);

Речовими доказами –грошовими коштами в сумі 200 грн., а саме: 2 банкноти номіналом 50 грн., серія і номер відповідно ЕФ 2820420, ДК 5866297 та 10 банкнот номіналом 10 грн., серія і номер відповідно АЧ 3420373, ЕЮ 4843455, ЕЕ 2661570, ЄГ 8585837, ИЗ 3817381, ИЕ 0308868, ЄВ 5876449, ЗИ7757472, ИВ 1064051, ЕИ 7377942, які перед проведенням контрольної закупки були вручені ОСОБА_5, а в подальшому виявлені під час обшуку у помешканні підсудного та передані на депозитний рахунок Шепетівського МВ УМВС (а.с. 68-71, 53); - наркотичними засобами, які вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в помешканні підсудного;

Висновками судово-хімічної експертизи, відповідно до яких речовина, вилучена у ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки та за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обшуку будинковолодіння містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,1 гр., 6,7 гр., 1,63 гр. (а.с.20, 51, 77);

Довідкою Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 21.12.2011 року за № 22041 про те, що оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 проводилися в межах оперативно-розшукової справи категорії «Захист»заведеної працівниками СБНОН Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.173);

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом’якшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні п’ятеро малолітніх дітей, молодий вік підсудного.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Суд виключає таку обтяжуючу обставину як рецидив злочинів, оскільки згідно повідомлень кримінально-виконавчих інспекцій м.Дубно Рівненської області, міст Шепетівки та Полонного Хмельницької області ОСОБА_3 на обліку не перебуває, являється особою яка не судима в силу ст. 89 КК України.

          Суд враховує, що ОСОБА_3 є не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні шестеро малолітніх дітей, до затримання офіційно не працював, згідно медичного висновку страждає епізодичним вживанням наркотиків, лікування не потребує, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також на думку суду, при наявності декількох обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, ставленням підсудного до вчиненого, підсудному слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

          Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити попередню –тримання під вартою.

          Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 –з 13 вересня 2011 року.

Речові докази:

- паперовий згорток з канабісом, масою 2,1 гр, пакет з канабісом, масою 6,7 гр., паперовий згорток з канабісом, масою 1,63 гр, зразок люмінесцентного порошку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області –знищити;

- гроші в сумі 200 грн., а саме: 2 банкноти номіналом 50 грн., серія і номер відповідно ЕФ 2820420, ДК 5866297 та 10 банкнот номіналом 10 грн., серія і номер відповідно АЧ 3420373, ЕЮ 4843455, ЕЕ 2661570, ЄГ 8585837, ИЗ 3817381, ИЕ 0308868, ЄВ 5876449, ЗИ7757472, ИВ 1064051, ЕИ 7377942, що були використані при проведенні оперативної закупівлі, помічені спеціальним порошком та здані на депозитний рахунок Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області - підлягають поверненню в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області;

          Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі: - отримувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 1575 грн. 84 коп.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя