Вирок № 20442023, 05.08.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-175/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                               Шепетівський міськрайонний суд

                                                            Хмельницької області в складі:

головуючого судді                    Березюка О.Г.

при секретарі                              Панасюк Н.П.

з участю прокурорів                    Вознюка Р.П.

ОСОБА_1

                                                            захисника                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої без реєстрації по вул. Червоній 41, що в м. Шепетівка Хмельницької області, раніше судимої :

- 16.08.2001 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 229-1 ч. 2, 46-1 КК України до 5 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 21.01.2003 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 27 ч.4, 27 ч. 5, 185 ч.5, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2003 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 02.09.2008р. за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від відбуття покарання умовно-достроково терміном на 1 рік 7 місяців 14 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, раніше судима за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно придбавши у вересні 2010 року у невстановленому слідством місці макову солому, зберігала її, з метою збуту, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діючи відповідно до цієї мети, вона 23 вересня 2010 р. о 17 год. по вул. К.Маркса, що в м. Шепетівка, поблизу магазину «Економ», та 6 жовтня 2010р. о 14 год. на перехресті вулиць Червона та Некрасова, що в м. Шепетівці, двічі збула особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому: першого разу –19,1 грама, в сухому вигляді, особі під псевдонімом «ОСОБА_4А.», наступного разу –51,2 грама, в сухому вигляді, особі під псевдонімом «ОСОБА_5П.».

6 жовтня 2010 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 –домоволодінні по вул. Червоній 41 в м. Шепетівка, працівниками міліції вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 16,4 грама макової соломи в сухому вигляді, поліпропіленовий мішок, в якому знаходилось 0,4 грама макової соломки в сухому вигляді.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала та суду показала, що збутом наркотичних засобів не займалася, будь-яких дій щодо їх реалізації не вчиняла. Збутом наркотичних засобів займався її чоловік ОСОБА_6, який зізванювався із покупцями по телефону. Обсяг вилученої під час обшуку у її господарстві макової соломки не оспорювала, відомості відображені в протоколі обшуку відповідають дійсності, а залишки наркотичних засобів належать її чоловікові ОСОБА_6 Кошти, які вилучені у неї під час огляду передав їй ОСОБА_6

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина підсудної об’єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-          оперативні закупки проводилися на підставі постанов керівника оперативного

підрозділу про проведення оперативних закупок (т.1 а.с.5, 36) за письмовою згодою двох осіб, які діяли зі зміненими даними про особу «Філонюк Андрій Андрійович»та «Драч Андрій Петрович»(т.1 а.с.10, 45). Перед кожною оперативною закупкою складались акти огляду покупця із переписуванням номерів та серій грошових банкнот, із виготовленням їх ксерокопій. Перед другою оперативною закупкою, крім зазначених документів складено протокол помітки грошових банкнот спеціальним барвником (т.1 а.с.6-7, 37-42, 43);

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, що дані ними в ході досудового слідства і оголошені в судовому засіданні, про те, що відповідно 23 вересня 2010 року та 6 жовтня 2010 року працівниками міліції з їх участю проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3, в ході якої вони відповідно за 150 та 400 гривень придбали наркотичну речовину. При цьому ОСОБА_4 придбав наркотичні засоби у ОСОБА_3 біля приміщення магазину «Економ»по вулиці К.Маркса в місті Шепетівка, ОСОБА_5 придбав наркотичні засоби у ОСОБА_3, на перехресті вулиць Червона та Некрасова міста Шепетівка, які йому передав ОСОБА_6М.(т.1 а.с.21, 54);

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 23 вересня 2010 року поблизу магазину «Економ» по вулиці К.Маркса в місті Шепетівці та 6 жовтня 2010 року на перехресті вулиць Червона та Некрасова в місті Шепетівці за участю осіб під вигаданими прізвищами були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, в ході яких остання продала даним особам наркотичну речовину, а в ході другої оперативної закупки ОСОБА_3 передала наркотичні засоби через ОСОБА_6 Під час обшуку в помешканні підсудної були знайдені залишки наркотичних засобів та грошові кошти, які використовувались при проведенні оперативної закупки.;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив факт вилучення у ОСОБА_4 поліетиленового пакету із з сухою подрібненою маковою соломкою, що була придбана ним у підсудної;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який підтвердив факт вилучення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичних засобів –сухої подрібненої макової соломки, придбаних ними у підсудної, а також підтвердив факт вилучення працівниками міліції за місцем проживання підсудної залишків наркотичних засобів та грошових коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупки. Крім того, показав, що не є штатним чи позаштатним працівником органів МВС;

- показаннями свідка ОСОБА_6, з яких слідує, що на прохання дружини ОСОБА_3 6 жовтня 2010 року передавав поліетиленовий пакет хлопцю на ім’я «Андрій»неподалік приміщення міської лікарні по вулиці Червоній в місті Шепетівка, і отримав від нього гроші в сумі 400 гривень, що знаходилося у пакеті йому невідомо. Отримані кошти передав дружині, яка перерахувавши їх, залишила собі 40 гривень, а решту передала йому на зберігання. Заперечив факт спілкування по телефону з будь-якими особами з приводу збуту наркотичних засобів та зазначив, що ніколи наркотичні засоби не продавав, а також не вживав наркотичні засоби протягом вересня –жовтня 2010 року;

- показаннями свідка ОСОБА_10, що дані ним в ході досудового слідства і оголошені в судовому засіданні, під час яких він підтвердив факт вилучення у ОСОБА_5 наркотичних засобів –сухої подрібненої макової соломки, придбаних ним у підсудної, та факт вилучення працівниками міліції за місцем проживання підсудної залишків наркотичних засобів та грошових коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупки (т.1 а.с.97-98);

- протоколом обшуку будинковолодіння по вулиці Червоній в місті Шепетівка, яким зафіксовано факт вилучення наркотичних засобів (т.1 а.с.62, 66-69);

- протоколами огляду та вилучення у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 грошових коштів, що використовувалися під час проведення оперативної закупки (т.1 а.с.63, 65);

- протоколами оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 23 вересня 2010 року та 6 жовтня 2010 року (т.1 а.с.11, 44);

- речовими доказами – грошовими коштами в сумі 400 грн., які перед проведенням контрольної закупки були вручені ОСОБА_5, а в подальшому виявлені під час обшуку у помешканні підсудної та передані на депозитний рахунок Шепетівського МВ УМВС; - наркотичними засобами, які вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в помешканні підсудної;

- висновками судово-хімічної експертизи, відповідно до яких речовина, вилучена у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та за місцем проживання ОСОБА_3 містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої становить відповідно 16,2 гр., 44,5 гр., 0,3 гр., 14,2 гр. (т.1 а.с.27, 50, 91);

- довідкою Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 21.07.2011 року за № 11305 про те, що 29 травня 2010 року працівниками СБНОН Шепетівського МВ заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист», по якій отримано дозвіл на проведення оперативних закупівель наркотичних речовин у ОСОБА_3, які згодом були реалізовані;

- листом Шепетівської міжрайонної прокуратури від 21.07.2011 року за № 65-328-10, відповідно до якого ОСОБА_3 під час проведення досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України із скаргами на дії слідчого Марценюка В.В. та працівників Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області не зверталась.

В суді не здобуто достатніх доказів про те, що ОСОБА_3 виготовляла особливо небезпечний наркотичний засіб, а тому дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3 судом не встановлено.

          Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до затримання не працювала, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з конфіскацією всього майна, що належить засудженій на праві власності, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити попередню –тримання під вартою.

          Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 –з 06 жовтня 2010 року.

Речові докази:

- клаптик паперу розміром 3х3 см., оброблений люмінесцентним порошком, що приєднаний до матеріалів справи –залишити при справі;

- поліетиленовий пакет із 16,2гр макової соломи, вилучений 23.09.2010р. у ОСОБА_4А, поліетиленовий пакет із 44,5гр. макової соломи, вилучений 06.10.2010р. у ОСОБА_5, поліетиленовий пакет із 14,2гр. макової соломи та поліпропіленовий мішок із 0,3гр. макової соломи, вилучені 06.10.2010р. під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шепетівського МРВВС –знищити;

- гроші в сумі 400 грн., що були використані при проведенні оперативної закупівлі та були помічені спецфарбником, та здані на депозитний рахунок Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області - підлягають поверненню в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області;

- гроші в сумі 240 грн., які були вилучені у ОСОБА_6, та здані на депозитний рахунок Шепетівського МРВВС –підлягають поверненню ОСОБА_6

          Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі: - отримувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 1083 грн. 60коп.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя